[Issue favorable avec un avocat en divorce à Gangnam] Obtention de preuves de l’infidélité du mari avec l’aide d’un avocat en divorce à Gangnam

• Article 184 de la Loi de procédure pénale de la République de Corée (demande de conservation de la preuve et procédure applicable)

① Lorsqu’il existe des circonstances rendant difficile l’utilisation d’un élément de preuve si celui-ci n’est pas conservé à l’avance, le procureur, la personne poursuivie, la personne mise en cause ou l’avocat peut, même avant la date de la première audience, demander au juge une saisie, une perquisition, une inspection, l’audition d’un témoin ou une expertise.

② Le juge saisi de la demande prévue à l’alinéa précédent dispose, à l’égard de cette mesure, des mêmes pouvoirs que la juridiction ou son président.

③ La demande prévue au paragraphe 1 doit être présentée par écrit et exposer les motifs qui la justifient.

④ La décision rejetant la demande prévue au paragraphe 1 peut faire l’objet d’un recours dans un délai de 3 jours.

• Article 840 de la Loi civile de la République de Corée (causes de divorce judiciaire)

L’un des époux peut demander le divorce devant le tribunal de la famille coréen lorsque l’une des causes suivantes est constituée.

1. Lorsque le conjoint a commis un acte d’infidélité

2. Lorsque le conjoint a abandonné l’autre de mauvaise foi

3. Lorsque l’époux a subi un traitement gravement injuste de la part de son conjoint ou d’un ascendant direct de celui-ci

4. Lorsqu’un ascendant direct de l’époux a subi un traitement gravement injuste de la part de son conjoint

5. Lorsque l’on ignore depuis au moins 3 ans si le conjoint est vivant ou décédé

6. Lorsqu’il existe toute autre cause grave rendant difficile la poursuite du mariage

• Action en dommages-intérêts contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

◎Lorsque la responsabilité de la rupture du mariage incombe à un tiers

Cela peut notamment viser le cas où les parents de l’un des conjoints, une concubine ou la personne ayant eu une liaison adultère avec l’un des époux s’immiscent indûment dans la vie conjugale et provoquent la rupture du mariage, ou encore celui où un époux subit de la part de ses beaux-parents des violences, des mauvais traitements ou des insultes d’une gravité telle qu’il serait excessivement pénible de lui imposer la poursuite de la vie conjugale.

▷ Arrêt de la Cour suprême de la République de Corée rendu le 2004.02.27. dans l’affaire 2003므1890, notamment

◎Points à prendre en considération dans une action en indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint

Une indemnisation du préjudice moral peut être demandée à la personne ayant eu une liaison adultère et dont la responsabilité dans la rupture du mariage est établie. Cette demande ne peut toutefois pas être formée dans les cas suivants.

■ La personne ayant eu la liaison ne savait pas et ne pouvait pas savoir que l’autre personne était mariée

■ La relation conjugale avait déjà pris fin dans les faits avant la liaison adultère

Afin d’établir le bien-fondé de la demande de conservation de la preuve, l’avocat en divorce du Cabinet d’avocats Daeryun à Gangnam a examiné les circonstances de l’affaire et préparé les arguments à présenter.

■ La cliente avait constaté plusieurs indices de l’infidélité de son mari grâce à des informations reçues à plusieurs reprises de son entourage

■ Un membre plus jeune de la fratrie de la cliente avait été témoin d’un élément déterminant concernant l’infidélité du mari, mais cet élément devait être détruit après l’expiration d’un certain délai

■ La cliente entendait engager une action en divorce et en dommages-intérêts, pour laquelle il était indispensable d’établir les actes d’infidélité de son mari

L’avocat en divorce du Cabinet d’avocats Daeryun à Gangnam a présenté ces arguments à la juridiction et demandé qu’elle accueille la demande de conservation de la preuve.