CONTENTS
- 1. Cliente ayant consulté un avocat à Pyeongtaek pour engager une action contre la femme ayant eu une liaison avec son conjoint
- 2. Délai de prescription du droit à dommages-intérêts expliqué par un avocat intervenant à Pyeongtaek
- 3. Défense des intérêts de la cliente par un avocat intervenant à Pyeongtaek
- - Affaire traitée par un avocat à Pyeongtaek : la défenderesse ne reconnaît pas sa faute
- - Affaire traitée par un avocat à Pyeongtaek : la défenderesse a commis un fait dommageable
- 4. Décision rendue dans l’affaire de la cliente assistée par un avocat à Pyeongtaek
1. Cliente ayant consulté un avocat à Pyeongtaek pour engager une action contre la femme ayant eu une liaison avec son conjoint
La cliente qui s’est adressée à un avocat intervenant à Pyeongtaek dans les actions en dommages-intérêts contre une femme ayant eu une liaison avec le conjoint souhaitait engager une action contre la maîtresse de son mari et a sollicité l’assistance de l’avocat.
Afin de l’assister dans cette affaire, l’avocat a commencé par en examiner les circonstances, qui étaient les suivantes.
La cliente était mariée à son époux depuis environ 5 ans. Récemment, il lui arrivait souvent de ne pas répondre à ses appels jusque tard dans la nuit.
Trouvant ce comportement suspect, la cliente a consulté le téléphone portable de son mari.
Elle a découvert qu’il échangeait avec une amie proche de la cliente des messages laissant penser qu’ils entretenaient une relation amoureuse.
La cliente a décidé de ne pas les confronter immédiatement et de vérifier elle-même la situation.
Un autre jour, son mari ne répondant pas à ses appels, elle s’est aussitôt rendue au domicile de son amie proche.
Lorsqu’elle a frappé à la porte de son amie et est entrée, elle a effectivement vu son mari entièrement dévêtu, allongé sur le lit.
Comme elle avait un enfant, la cliente n’a pas pu se résoudre hâtivement au divorce et a pardonné une première fois à son mari et à son amie.
Ils auraient toutefois poursuivi leur relation extraconjugale. Ne pouvant plus supporter cette situation, la cliente a finalement engagé la présente action.
2. Délai de prescription du droit à dommages-intérêts expliqué par un avocat intervenant à Pyeongtaek
Article 766 de la Loi civile de la République de Corée (prescription extinctive du droit à dommages-intérêts)
① Le droit de demander réparation du dommage résultant d’un fait dommageable s’éteint par prescription s’il n’est pas exercé dans un délai de 3 ans à compter du jour où la victime ou son représentant légal a eu connaissance du dommage et de son auteur.
② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés depuis le jour du fait dommageable.
La cliente de l’avocat intervenant à Pyeongtaek entendait engager une action contre la femme ayant eu une liaison avec son conjoint.
🔗Le droit d’agir contre la femme ayant eu une liaison avec le conjoint afin d’obtenir réparation du dommage résultant d’un tel fait dommageable s’éteint s’il n’est pas exercé dans un délai de 3 ans à compter du jour où la victime a eu connaissance du dommage et de son auteur.
Il est donc important d’engager cette action dans le délai de prescription, avec l’assistance d’un avocat intervenant à Pyeongtaek dans ce type d’affaires.
3. Défense des intérêts de la cliente par un avocat intervenant à Pyeongtaek
L’avocat intervenant à Pyeongtaek dans les actions contre une femme ayant eu une liaison avec le conjoint a présenté les arguments suivants pour défendre les intérêts de la cliente.
Affaire traitée par un avocat à Pyeongtaek : la défenderesse ne reconnaît pas sa faute
Dans cette affaire, la cliente de l’avocat intervenant à Pyeongtaek demandait des dommages-intérêts au motif que la défenderesse avait entretenu une relation extraconjugale avec son époux et provoqué la rupture de leur vie conjugale.
Cependant, loin de reconnaître sa faute, la défenderesse affirmait mensongèrement n’avoir entretenu aucune relation extraconjugale.
La cliente continue de subir une souffrance morale intense du fait des agissements de la défenderesse.
Affaire traitée par un avocat à Pyeongtaek : la défenderesse a commis un fait dommageable
Cour suprême de la République de Corée, arrêt en formation plénière du 20 novembre 2014, 2011므2997
Un tiers ne doit pas s’immiscer dans la vie conjugale d’autrui ni perturber cette vie commune, qui constitue l’essence du mariage, notamment en provoquant sa rupture. Lorsqu’un tiers entretient une relation extraconjugale avec l’un des époux, porte ainsi atteinte à la vie conjugale constituant l’essence du mariage ou en compromet le maintien, viole les droits attachés à la qualité de conjoint et inflige à l’autre époux une souffrance morale, son comportement constitue en principe un fait générateur de responsabilité délictuelle.
Selon cet arrêt de la Cour suprême, la défenderesse ayant commis un fait dommageable, elle est tenue de réparer pécuniairement le préjudice en résultant.
Il est demandé d’accorder à la cliente une indemnisation appropriée du préjudice causé par la défenderesse, laquelle lui a infligé une blessure morale profonde sans reconnaître ses agissements.
4. Décision rendue dans l’affaire de la cliente assistée par un avocat à Pyeongtaek
Après avoir examiné les arguments de l’avocat intervenant à Pyeongtaek, le tribunal a rendu la décision suivante dans l’affaire de la cliente.
La défenderesse devra verser à la demanderesse 25 000 000 de wons sud-coréens au titre du préjudice moral, ainsi que les intérêts calculés sur cette somme au taux annuel de 12 % jusqu’au paiement intégral.
En découvrant que son amie proche entretenait une relation extraconjugale avec son mari, la cliente a subi une blessure morale qu’elle estime indélébile.
L’assistance de l’avocat intervenant à Pyeongtaek lui a néanmoins permis d’obtenir une réparation pécuniaire de ce préjudice.
Dans une demande de dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison avec le conjoint, il est particulièrement important d’apporter la preuve de cette relation extraconjugale.
🔗L’avocat intervenant à Pyeongtaek dans ce type d’actions peut traiter le dossier en collaboration avec le groupe chargé de l’administration de la preuve et de l’analyse forensique numérique.
Pour engager une telle action, la personne concernée peut consulter le Cabinet d'avocats Daeryun à Pyeongtaek au sujet de son dossier.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
