Assistance du cabinet d’avocats d’Ansan | Obtention de la restitution intégrale de 300 millions de wons sud-coréens au titre de l’enrichissement sans cause

Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats d’Ansan souhaitait engager une 🔗action en restitution de l’enrichissement sans cause.

Une action en restitution de l’enrichissement sans cause vise à obtenir la restitution d’un avantage indûment acquis sans fondement juridique.

Pour engager une telle action, les conditions de l’enrichissement sans cause énumérées ci-dessous doivent être remplies.

- Une personne doit avoir obtenu un avantage indu grâce aux biens ou au travail d’autrui

- Cet avantage doit avoir causé un préjudice à autrui

- Un lien de causalité doit exister entre l’enrichissement indu et le préjudice

- L’enrichissement doit être dépourvu de fondement juridique

Toutefois, même lorsqu’une action en restitution de l’enrichissement sans cause est engagée, la Loi civile de la République de Corée prévoit des exceptions en cas de paiement d’une dette inexistante effectué en connaissance de cause, de paiement conforme à un devoir moral, de paiement de la dette d’un tiers ou de prestation pour une cause illicite.

Dans cette affaire, le client pouvait engager une action en restitution de l’enrichissement sans cause, car le défendeur lui avait soutiré des fonds par des agissements trompeurs.

Le cabinet d’avocats d’Ansan a invoqué les agissements trompeurs du défendeur et soutenu que celui-ci était tenu de restituer les sommes dont le client avait été lésé.

À l’approche du mariage de son fils, le client réfléchissait à la possibilité de lui offrir un cadeau plus important.

Le défendeur lui a alors recommandé un produit d’investissement qui, selon lui, permettait d’obtenir un rendement de 100 % en un mois.

Il a ajouté que l’investissement pourrait être effectué dès le versement des fonds et que le capital comme les bénéfices pourraient être retirés dans un délai d’un mois.

Le client et le défendeur étaient collègues et entretenaient habituellement de bonnes relations. Sans éprouver de soupçons particuliers, le client a donc transféré au défendeur environ 300 millions de wons sud-coréens à titre d’investissement.

Après avoir reçu les fonds, le défendeur a cessé de se présenter au travail et n’a plus répondu aux tentatives de contact du client.

Le client a compris tardivement qu’il avait été trompé par le défendeur.

Le cabinet d’avocats d’Ansan a soutenu qu’il n’existait aucune relation de créance ou de dette entre le défendeur et le client, ni aucun fondement juridique au transfert des fonds effectué par ce dernier.

Le client avait transféré les fonds uniquement parce qu’il avait été trompé par le défendeur.

Le défendeur avait reçu du client environ 300 millions de wons sud-coréens sans fondement juridique et avait ainsi obtenu un avantage équivalent, causant un préjudice au client.

Le cabinet d’avocats d’Ansan a engagé une action en soutenant que le défendeur était tenu de restituer au client cet enrichissement sans cause.