Consultation auprès d’un avocat à Incheon | demande de restitution d’environ 70 millions de wons sud-coréens au titre de l’enrichissement sans cause accueillie intégralement

Le client, qui résidait à Incheon, avait conclu un contrat d’adhésion avec une coopérative locale et versé un dépôt contractuel d’environ 70 millions de wons sud-coréens.

Conformément au contrat, la coopérative lui avait délivré une lettre de garantie comportant les dispositions suivantes.

*Nous garantissons le remboursement des sommes déjà versées lors de l’adhésion à la coopérative si la demande d’approbation du projet n’est pas déposée avant la fin de l’année 2023.*

Par cette lettre de garantie, la coopérative avait confirmé qu’elle rembourserait l’intégralité des sommes versées dans cette hypothèse.

Toutefois, cet accord de remboursement constituait un acte de disposition portant sur les contributions des membres, lesquelles relevaient de la propriété collective, mais aucune délibération correspondante de l’assemblée générale n’avait été adoptée.

L’avocat à Incheon a soutenu que l’accord de remboursement était nul, car il constituait un acte de disposition portant sur les contributions des membres relevant de la propriété collective, mais n’avait fait l’objet d’aucune délibération de l’assemblée générale.

Sans cet accord de remboursement, le client n’aurait pas conclu le contrat d’adhésion à la coopérative.

Lors de la consultation auprès d’un avocat à Incheon, il a également été soutenu que le contrat d’adhésion à la coopérative, conclu comme un tout avec l’accord de remboursement, était lui aussi nul et que la coopérative défenderesse devait restituer, au titre de l’enrichissement sans cause, les contributions des membres perçues, notamment le dépôt contractuel.

L’avocat à Incheon a réfuté les arguments de la coopérative défenderesse.

La défenderesse soutient que le contrat d’adhésion est valide, car une délibération ratifiant la lettre de garantie en cause aurait été adoptée lors de l’assemblée générale constitutive.

L’avocat à Incheon a répliqué que, selon le procès-verbal sténographique de l’assemblée générale constitutive présenté par la défenderesse pour justifier la ratification ultérieure, l’accord résultant de la lettre de garantie en cause n’avait pas été précisément identifié comme objet de la ratification. Il a également relevé qu’aucune explication suffisante n’avait été fournie sur la nullité de cet accord ni sur le fait que sa ratification aggraverait l’insuffisance des fonds affectés au projet et augmenterait les contributions supportées par les membres.

À l’issue de l’examen de ces circonstances lors de la consultation auprès d’un avocat à Incheon, il a été souligné qu’aucun élément ne permettait de considérer que les membres avaient connaissance de ces faits.

Pour faire face à une situation telle que celle du client ayant sollicité une consultation auprès d’un avocat à Incheon, des compétences juridiques sont nécessaires, notamment pour interpréter des règles de droit complexes, analyser les contrats et examiner la jurisprudence.

Face à de tels problèmes juridiques complexes, il est recommandé de consulter un avocat spécialisé disposant de connaissances pertinentes et d’une expérience du contentieux.

Le Cabinet d'avocats Daeryun propose des consultations 24 heures sur 24, 365 jours par an.

Si vous recherchez une consultation auprès d’un avocat en raison d’une situation similaire, vous pouvez vous adresser au 🔗cabinet d’avocats à Incheon du Cabinet d'avocats Daeryun.