Recommandation d’un avocat à Busan | Assistance apportée à un client visé par une plainte pour détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions et escroquerie, affaire classée sans suite

Le client, qui résidait à Busan, exploitait un studio de Pilates en association avec le plaignant.

Par la suite, le plaignant a déposé une plainte pénale contre le client, l’accusant d’avoir manipulé le chiffre d’affaires de l’établissement et d’en avoir détourné une partie.

Le client, qui estimait cette situation particulièrement injuste, s’est rendu au bureau de Busan de Daeryun sur la recommandation d’un avocat exerçant à Busan.

Un avocat de Busan présente les infractions de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions et d’escroquerie dans lesquelles le client était impliqué.

L’infraction de détournement de biens confiés désigne le fait, pour une personne qui conserve les biens d’autrui, de les détourner ou de refuser de les restituer.

• Lorsqu’une personne qui conserve les biens d’autrui les détourne ou refuse de les restituer (article 355, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée) : peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus

• Lorsqu’une personne chargée de gérer les affaires d’autrui obtient un avantage patrimonial, ou permet à un tiers de l’obtenir, par un acte contraire à ses devoirs et cause ainsi un préjudice à la personne concernée (article 355, paragraphe 2, de la Loi pénale de la République de Corée) : peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus

• Quiconque commet, en violation des devoirs liés à ses fonctions, l’une des infractions prévues à l’article 355 (article 356 de la Loi pénale de la République de Corée) : peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus

Facteurs de détermination de la peine applicables à l’infraction de détournement de biens confiés

▲ Lorsque le risque de préjudice ne s’est pas concrétisé de manière significative

▲ Lorsque la violation des devoirs est mineure

▲ Remords sincères

▲ Absence d’antécédents de sanction pénale

🔗L’infraction d’escroquerie consiste à tromper une personne afin qu’elle remette un bien ou à obtenir un avantage patrimonial, ou encore à amener un tiers à recevoir un bien ou à obtenir un avantage patrimonial.

Pour caractériser l’infraction d’escroquerie, il importe notamment de déterminer s’il y a eu des manœuvres trompeuses et une intention frauduleuse.

Si l’infraction d’escroquerie est reconnue, elle est passible, en vertu de la Loi pénale de la République de Corée, d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

L’avocat de Busan a relevé l’insuffisance des preuves étayant les allégations du plaignant.

Le plaignant soutenait que le client avait manipulé le chiffre d’affaires du studio et en avait détourné une partie.

Cependant, le plaignant avait lui aussi accès au terminal de point de vente (POS). Comme il récapitulait chaque jour les recettes et remettait ce récapitulatif au plaignant, il devait être mieux placé que quiconque pour savoir si des recettes avaient effectivement été réalisées.

En outre, pour étayer le montant prétendument détourné, le plaignant aurait dû préciser la date de réalisation des recettes, leur montant et la période du détournement allégué.

L’avocat de Busan a soutenu qu’il était difficile de qualifier de fonds détournés une simple addition arithmétique des recettes, alors qu’il aurait fallu déterminer le montant réel des dépenses et des frais non vérifiables dans les livres comptables, ainsi que le solde restant après compensation.

Compte tenu des caractéristiques du secteur, certains frais de cours étaient versés sur les comptes personnels respectifs pour diverses raisons pratiques, notamment d’optimisation fiscale.

L’avocat de Busan a relevé que le plaignant aurait dû comparer les frais de cours transférés sur les comptes et les montants enregistrés dans le terminal POS avec l’affectation des loyers, des charges de gestion et des emprunts nécessaires à l’exploitation engagés pendant la période d’association. Or, la méthode de calcul des sommes prétendument détournées et l’exposé factuel des actes de détournement demeuraient abstraits et imprécis.