CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté un avocat en dommages-intérêts à Mokpo
- - Circonstances ayant conduit à consulter un avocat en dommages-intérêts à Mokpo
- 2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo
- 3. Assistance de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo
- - Argument de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo ⓛ Absence d’intention et de capacité de remboursement
- - Argument de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo ② Absence de réparation du préjudice
- 4. Décision du tribunal relative aux arguments de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo
- - Si vous avez besoin de l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Mokpo
1. Le client ayant consulté un avocat en dommages-intérêts à Mokpo
Le client souhaitait obtenir le paiement de dommages-intérêts avec l’assistance d’un avocat ayant traité diverses affaires civiles. Il s’est donc adressé à un avocat en dommages-intérêts du bureau de Mokpo.
Circonstances ayant conduit à consulter un avocat en dommages-intérêts à Mokpo
Les circonstances ayant conduit le client à solliciter l’aide d’un avocat en dommages-intérêts à Mokpo étaient les suivantes.
Le client avait fait la connaissance du défendeur dans le cadre d’un contrat relatif à une usine.
Un jour, le défendeur lui a proposé de lui verser chaque mois 400 000 wons sud-coréens d’intérêts s’il lui prêtait de l’argent et de l’aider à faire construire correctement une usine sur le terrain acquis.
Le défendeur a également promis de l’aider à obtenir un prêt et de rembourser la somme empruntée une fois l’usine entièrement construite.
Cependant, même après la construction de l’usine, le défendeur n’avait remboursé aucune partie de la somme prêtée.
En réalité, dès le moment où il avait emprunté l’argent au client, le défendeur n’avait ni l’intention ni la capacité de rembourser.
Le défendeur avait trompé le client et obtenu de lui environ 40 000 000 de wons sud-coréens, lui causant ainsi un préjudice considérable.
Confronté à des difficultés financières après avoir été trahi par le défendeur en qui il avait confiance, le client a consulté un avocat en dommages-intérêts à Mokpo afin de demander réparation au moyen d’une 🔗action en dommages-intérêts.
2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo
Le prêt de consommation est un contrat par lequel une personne prête de l’argent ou d’autres biens à une autre personne, laquelle promet de restituer ultérieurement des biens de même nature et en même quantité.
Si le débiteur ne rembourse pas comme convenu, le créancier peut demander réparation du préjudice qui en résulte.
Autrement dit, si la somme empruntée n’est pas remboursée à l’échéance, le prêteur peut demander des dommages-intérêts.
① Les dommages-intérêts résultant de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice ordinaire.
② Le débiteur n’est tenu de réparer le préjudice résultant de circonstances particulières que s’il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.
Toutefois, aucune action ne peut être engagée lorsque l’exécution est devenue impossible sans intention ni négligence de la part du débiteur.
3. Assistance de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo
L’avocat en dommages-intérêts à Mokpo a constitué une équipe dédiée de 3 à 20 personnes, comprenant un avocat spécialisé en droit civil, afin d’analyser en profondeur l’affaire du client.
Une stratégie structurée a été élaborée et les arguments suivants ont été présentés.
Argument de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo ⓛ Absence d’intention et de capacité de remboursement
Lorsqu’il a emprunté de l’argent au client, le défendeur n’occupait aucune position et ne disposait d’aucune capacité lui permettant de l’aider à construire son usine ou à obtenir un prêt.
Il comptait utiliser l’argent emprunté au client pour ses frais de subsistance et des investissements en actions. Comme il ne disposait d’aucune source de revenus, il n’avait ni l’intention ni la capacité de rembourser la somme prêtée.
Il a été souligné que le défendeur avait trompé le client afin d’obtenir de l’argent et qu’il était donc tenu de lui verser des dommages-intérêts.
Argument de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo ② Absence de réparation du préjudice
À l’exception des 600 000 wons sud-coréens versés à titre d’intérêts et des quelque 5 000 000 de wons sud-coréens payés tardivement après l’engagement des poursuites, le défendeur n’avait aucunement réparé le préjudice correspondant au montant obtenu par escroquerie.
Au cours de l’enquête, le défendeur ne s’était jamais excusé auprès du client. Il s’était contenté de solliciter un accord transactionnel et n’avait entrepris aucune démarche pour réparer le préjudice.
Il a donc été souligné que le défendeur devait verser des dommages-intérêts au client.
4. Décision du tribunal relative aux arguments de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo
Accueillant les arguments de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo, le tribunal a rendu la décision suivante : « Le défendeur doit verser environ 36 000 000 de wons sud-coréens au demandeur. »
Avec l’assistance de l’avocat en dommages-intérêts à Mokpo, le client a obtenu l’admission intégrale de sa demande de dommages-intérêts.
Si vous avez besoin de l’assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Mokpo
L’issue d’une affaire civile dépend de la possibilité d’établir le lien de causalité. L’assistance d’un avocat spécialisé peut donc être utile.
Les avocats du Cabinet d’avocats Daeryun spécialisés en droit civil et en dommages-intérêts examinent attentivement les faits de chaque affaire et fournissent des services juridiques globaux en vue de la procédure.
En outre, une équipe dédiée de 3 à 20 personnes, comprenant des avocats spécialisés en droit civil, collabore de manière coordonnée dans le cadre de l’affaire du client.
Si vous avez besoin de l’assistance d’un avocat spécialisé dans une situation similaire, vous pouvez vous adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
