Assistance d’un avocat en dommages-intérêts à Mokpo | admission intégrale de la demande de dommages-intérêts

Les circonstances ayant conduit le client à solliciter l’aide d’un avocat en dommages-intérêts à Mokpo étaient les suivantes.

Le client avait fait la connaissance du défendeur dans le cadre d’un contrat relatif à une usine.

Un jour, le défendeur lui a proposé de lui verser chaque mois 400 000 wons sud-coréens d’intérêts s’il lui prêtait de l’argent et de l’aider à faire construire correctement une usine sur le terrain acquis.

Le défendeur a également promis de l’aider à obtenir un prêt et de rembourser la somme empruntée une fois l’usine entièrement construite.

Cependant, même après la construction de l’usine, le défendeur n’avait remboursé aucune partie de la somme prêtée.

En réalité, dès le moment où il avait emprunté l’argent au client, le défendeur n’avait ni l’intention ni la capacité de rembourser.

Le défendeur avait trompé le client et obtenu de lui environ 40 000 000 de wons sud-coréens, lui causant ainsi un préjudice considérable.

Confronté à des difficultés financières après avoir été trahi par le défendeur en qui il avait confiance, le client a consulté un avocat en dommages-intérêts à Mokpo afin de demander réparation au moyen d’une 🔗action en dommages-intérêts.

Lorsqu’il a emprunté de l’argent au client, le défendeur n’occupait aucune position et ne disposait d’aucune capacité lui permettant de l’aider à construire son usine ou à obtenir un prêt.

Il comptait utiliser l’argent emprunté au client pour ses frais de subsistance et des investissements en actions. Comme il ne disposait d’aucune source de revenus, il n’avait ni l’intention ni la capacité de rembourser la somme prêtée.

Il a été souligné que le défendeur avait trompé le client afin d’obtenir de l’argent et qu’il était donc tenu de lui verser des dommages-intérêts.

À l’exception des 600 000 wons sud-coréens versés à titre d’intérêts et des quelque 5 000 000 de wons sud-coréens payés tardivement après l’engagement des poursuites, le défendeur n’avait aucunement réparé le préjudice correspondant au montant obtenu par escroquerie.

Au cours de l’enquête, le défendeur ne s’était jamais excusé auprès du client. Il s’était contenté de solliciter un accord transactionnel et n’avait entrepris aucune démarche pour réparer le préjudice.

Il a donc été souligné que le défendeur devait verser des dommages-intérêts au client.

L’issue d’une affaire civile dépend de la possibilité d’établir le lien de causalité. L’assistance d’un avocat spécialisé peut donc être utile.

Les avocats du Cabinet d’avocats Daeryun spécialisés en droit civil et en dommages-intérêts examinent attentivement les faits de chaque affaire et fournissent des services juridiques globaux en vue de la procédure.

En outre, une équipe dédiée de 3 à 20 personnes, comprenant des avocats spécialisés en droit civil, collabore de manière coordonnée dans le cadre de l’affaire du client.

Si vous avez besoin de l’assistance d’un avocat spécialisé dans une situation similaire, vous pouvez vous adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.