CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité des conseils après avoir fait l’objet d’une plainte pour violation de domicile
- - Chefs reprochés au client visé par une plainte pour violation de domicile
- 2. Arguments présentés pour la défense contre la plainte pour violation de domicile
- 3. Client visé par une plainte pour violation de domicile : décision de ne pas prononcer de mesure de protection
1. Client ayant sollicité des conseils après avoir fait l’objet d’une plainte pour violation de domicile
Le client âgé qui avait consulté un avocat pénaliste avait fait l’objet d’un signalement pour violence domestique à la suite d’une dispute avec son épouse et était soumis à une interdiction de l’approcher.
Le client s’était alors rendu auprès de son épouse dans l’intention de résoudre la situation par le dialogue.
Cependant, pris de colère au cours de la conversation, il aurait frappé la porte d’entrée avec la canne qu’il tenait afin de tenter de pénétrer dans le domicile.
Le client a finalement été soupçonné de tentative de violation aggravée de domicile, de violences physiques aggravées et de dégradation aggravée de biens.
Le client et son fils ont alors sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste pour assurer sa défense dans la procédure.
Chefs reprochés au client visé par une plainte pour violation de domicile
Le client qui avait consulté un avocat pénaliste était soupçonné de tentative de violation aggravée de domicile.
Dans son cas, les faits reprochés auraient été commis alors qu’il portait une canne, considérée comme un objet dangereux. Il risquait donc une peine aggravée.
🔗L’infraction de violation de domicile est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens au plus. La tentative est également punissable.
Le client était également soupçonné de violences physiques aggravées et de dégradation aggravée de biens, de sorte qu’il risquait une peine plus lourde.
Les peines applicables aux violences physiques aggravées et à la dégradation aggravée de biens sont les suivantes.
Lorsqu’une personne commet l’infraction prévue à l’article 260, paragraphe 1 ou 2, en recourant à la force d’un groupe organisé ou d’une pluralité de personnes, ou en portant un objet dangereux, elle est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus.
① Lorsqu’une personne commet l’infraction prévue à l’article 366 en recourant à la force d’un groupe organisé ou d’une pluralité de personnes, ou en portant un objet dangereux, elle est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus.
2. Arguments présentés pour la défense contre la plainte pour violation de domicile
Pour défendre le client visé par une plainte pour violation de domicile, l’avocat pénaliste a examiné en détail les circonstances de l’affaire.
Il a ensuite présenté les arguments suivants afin d’assurer la défense du client.
Le client âgé présente des symptômes de démence
Le client, d’un âge avancé, présente depuis peu des symptômes de démence et suit un traitement à l’hôpital.
L’avocat pénaliste a donc fait valoir qu’en raison des affections liées à son grand âge, le client n’était pas en mesure de raisonner normalement.
Vie exemplaire sans aucun antécédent pénal
Le client avait toujours mené une vie honnête sans aucun antécédent pénal.
La défense a en outre souligné le faible risque de récidive et sollicité la plus grande clémence possible.
3. Client visé par une plainte pour violation de domicile : décision de ne pas prononcer de mesure de protection
À l’issue de l’assistance fournie par l’avocat pénaliste, le client a fait l’objet d’une décision de ne pas prononcer de mesure de protection, ce qui lui a permis de clore l’affaire sans sanction.
Le client et son fils ont à plusieurs reprises exprimé leur gratitude à l’avocat pénaliste.
Notes de l’avocat pénaliste sur l’affaire
Cette affaire concernait un client âgé qui, après avoir fait l’objet d’une plainte pour violation de domicile déposée par son épouse, avait consulté un avocat pénaliste avec son fils afin d’assurer sa défense.
Plusieurs chefs auraient pu être retenus et exposer le client à une peine lourde, mais l’assistance de l’avocat pénaliste lui a permis d’éviter une sanction.
Au Cabinet d’avocats Daeryun, un avocat spécialisé en droit pénal inscrit comme tel auprès de l’Association des avocats de la République de Corée élabore une stratégie adaptée à la situation et accompagne les clients impliqués dans des affaires pénales.
Les personnes qui, dans une situation similaire, font l’objet d’une plainte pour violation de domicile et ont besoin d’une assistance juridique peuvent demander un 🔗rendez-vous de consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
