Avocat recommandé à Gangneung | rejet de l’appel du ministère public et maintien du jugement de première instance dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool

Le ministère public coréen avait interjeté appel contre le jugement concernant la personne ayant consulté l’avocat de Gangneung au motif que la peine était trop légère au regard de la gravité des faits.

Au moment des faits, le taux d’alcoolémie de la personne concernée était relativement élevé et celle-ci avait déjà été sanctionnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool 5 ans auparavant.

Dispositif coréen d’aggravation en cas de réitération d’une conduite sous l’emprise de l’alcool : ce dispositif prévoit une aggravation de la peine lorsqu’une personne commet de nouveau de tels faits dans un délai de 10 ans. Voir les 🔗sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool.

Le point de départ de ce délai n’est pas la date de constatation de la conduite sous l’emprise de l’alcool, mais la date à laquelle une condamnation à une amende pénale ou à une peine plus lourde prononcée pour ces faits devient définitive.

Moins de 10 ans s’étaient écoulés depuis que la peine d’amende infligée à la personne concernée par une ordonnance pénale rendue selon la procédure écrite simplifiée coréenne était devenue définitive. Ce dispositif pouvait donc lui être appliqué et entraîner une aggravation de la peine.

-0,2 ou plus : emprisonnement de 2 ans à 6 ans ou amende pénale de 10 millions à 30 millions de wons sud-coréens

-0,03 ou plus et moins de 0,2 : emprisonnement de 1 an à 5 ans ou amende pénale de 5 millions à 20 millions de wons sud-coréens

L’avocat de Gangneung a fait valoir que la personne concernée avait récemment été victime d’une escroquerie liée à un investissement et se trouvait dans une situation financière très difficile.

La personne concernée avait perdu l’ensemble de ses biens du fait de l’escroquerie, son logement risquait d’être mis aux enchères et elle avait demandé l’ouverture d’une procédure coréenne de redressement personnel afin de faire face à sa situation au quotidien.

Elle s’était abstenue de boire depuis sa précédente sanction pour conduite sous l’emprise de l’alcool, mais, dans ce contexte, elle n’avait trouvé d’autre moyen d’évacuer son stress que de consommer de l’alcool.

La personne concernée assumait alors seule la charge de sa mère âgée.

L’avocat de Gangneung a souligné que, si une sanction pénale plus lourde que la peine d’amende prononcée en première instance lui était infligée, la personne concernée et sa mère seraient toutes deux plongées dans de graves difficultés financières.

L’avocat de Gangneung a fait valoir que la personne concernée reconnaissait les faits et exprimait de profonds regrets, mais que la distance parcourue sous l’emprise de l’alcool avait été très courte.

Le jour des faits, la personne concernée consommait de l’alcool avec une autre victime de la même escroquerie.

Elle avait également pris le volant après avoir reçu l’appel d’un résident lui demandant de déplacer son véhicule.

Alors qu’elle effectuait un tour du parking, un résident a signalé la trajectoire hésitante du véhicule, ce qui a conduit à la constatation de la conduite sous l’emprise de l’alcool.

L’avocat de Gangneung a souligné que prendre le volant constituait une faute grave, mais que la personne concernée n’avait parcouru qu’une très courte distance en raison de circonstances contraignantes.