Affaires et dossiers
Affaire de défense assurée par un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju | Client poursuivi pour complicité d’escroquerie déclaré non coupable en appel
Le client s’est adressé à un avocat intervenant en matière d’escroquerie du bureau de Jeonju afin d’interjeter appel, après avoir été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution pour complicité d’escroquerie.
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
Le client ayant consulté un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju s’est retrouvé impliqué dans une affaire de complicité d’escroquerie après avoir travaillé comme collecteur d’espèces dans le cadre d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il a demandé l’assistance d’un avocat du bureau de Jeonju.
Client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
Voici la situation du client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju.
Afin de trouver un emploi, le client avait publié son curriculum vitæ sur un site de recherche d’emploi en ligne.
Il avait ensuite reçu une proposition d’embauche de la société A et accompli consciencieusement les tâches qui lui avaient été confiées.
Cependant, celles-ci consistaient à collecter des espèces auprès des victimes.
Pendant l’exercice de cette activité, le client n’avait absolument pas conscience qu’elle s’inscrivait dans une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Malgré cela, il avait été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution pour complicité d’escroquerie. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie du bureau de Jeonju afin d’interjeter appel.
Dispositions applicables à l’affaire présentées par un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
L’infraction d’escroquerie est généralement passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus. Pour une personne ayant simplement participé aux faits, la peine prononcée pour complicité d’escroquerie correspond environ à la moitié de celle indiquée ci-dessus.
■ Complicité d’escroquerie / article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
② Il en va de même lorsque, par le procédé visé au paragraphe précédent, une personne fait remettre un bien à un tiers ou lui fait obtenir un avantage patrimonial.
■ Article 114 de la Loi pénale de la République de Corée (constitution d’une organisation criminelle, etc.)
Toute personne qui constitue un groupe ou une organisation ayant pour objet de commettre une infraction passible de la peine de mort, de l’emprisonnement à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail dont la durée maximale est d’au moins 4 ans, qui y adhère ou qui agit en qualité de membre, est punie de la peine prévue pour l’infraction visée. Toutefois, la peine peut être atténuée.
2. Assistance apportée par l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
Après avoir examiné en détail les circonstances de l’affaire lors d’entretiens avec le client, l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju a présenté sa défense.
Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 1 | Connaissance de l’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Non seulement le client n’avait absolument pas conscience de l’escroquerie par appels ou messages frauduleux, mais il n’avait pas non plus l’intention de l’accepter.
Il a également été souligné que l’existence, chez le client, d’un dol éventuel relatif à cette escroquerie n’avait aucunement été démontrée.
Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 2 | Contenu des conversations
Les conversations entre le client et le chef d’équipe ne contenaient aucun élément laissant entendre qu’il s’agissait d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Il a été souligné que toutes les conversations reposaient sur la prémisse d’un recrutement par une entreprise régulière du secteur de la téléphonie mobile et qu’aucun échange ne laissait entendre l’existence d’une escroquerie, notamment par appels ou messages frauduleux.
Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 3 | Remise des éléments
Le client avait conservé, sans les supprimer, tous les messages écrits et relevés d’appels échangés avec une personne non identifiée qui se présentait comme le chef d’équipe.
Il a donc été souligné que le client avait exposé ces faits lors de son audition par la police et avait volontairement remis à celle-ci tous les éléments relatifs aux opérations de collecte concernées.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju, décision déclarant le client non coupable
La juridiction a accueilli les arguments de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju et a rendu la décision suivante : « La partie du jugement de première instance relative à l’affaire pénale est annulée. Le prévenu est déclaré non coupable. »
Satisfait de ce résultat, le client a remercié à plusieurs reprises l’avocat en matière d’escroquerie du bureau de Jeonju.
En cas de mise en cause pour complicité d’escroquerie ?
Dans une affaire de complicité d’escroquerie, même lorsque les actes ont été accomplis sans connaissance de l’escroquerie, les faits impliquent une victime. Si les accusations sont retenues, le risque qu’une peine d’emprisonnement avec travail soit prononcée est élevé, de sorte que l’assistance d’un avocat compétent dans ce domaine peut être utile.
Le Cabinet d’avocats Daeryun élabore des stratégies de défense dans les affaires de complicité d’escroquerie ou d’escroquerie par appels ou messages frauduleux et analyse méthodiquement les éléments de preuve afin de proposer une prise en charge adaptée à la situation du client.
Si vous rencontrez des difficultés dans une situation comparable à celle décrite ci-dessus, vous pouvez vous adresser à l’avocat en matière d’escroquerie du 🔗bureau de Jeonju.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Complicité d’escroquerie : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Guide des principaux modes opératoires de l’escroquerie au faux avocat et des démarches juridiques en vue de la réparation du préjudice
Procédure juridique visant à obtenir réparation après une escroquerie liée à des actions non cotées et à recouvrer rapidement les fonds
Quelles sont les conditions de constitution d’une tentative d’escroquerie et les stratégies de défense face au risque de sanction pénale ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plusDomaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
Assistance d’un avocat en droit pénal à Busan | Sursis à l’exécution de la peine prononcé pour un client soupçonné d’escroquerie
Suivant
Avocat recommandé à Gangneung | rejet de l’appel du ministère public et maintien du jugement de première instance dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool
Voir la listeD’autres questions ?
















