CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
- - Client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
- - Dispositions applicables à l’affaire présentées par un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
- 2. Assistance apportée par l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
- - Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 1 | Connaissance de l’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 2 | Contenu des conversations
- - Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 3 | Remise des éléments
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju, décision déclarant le client non coupable
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
Le client ayant consulté un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju s’est retrouvé impliqué dans une affaire de complicité d’escroquerie après avoir travaillé comme collecteur d’espèces dans le cadre d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il a demandé l’assistance d’un avocat du bureau de Jeonju.
Client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
Voici la situation du client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju.
Afin de trouver un emploi, le client avait publié son curriculum vitæ sur un site de recherche d’emploi en ligne.
Il avait ensuite reçu une proposition d’embauche de la société A et accompli consciencieusement les tâches qui lui avaient été confiées.
Cependant, celles-ci consistaient à collecter des espèces auprès des victimes.
Pendant l’exercice de cette activité, le client n’avait absolument pas conscience qu’elle s’inscrivait dans une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Malgré cela, il avait été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution pour complicité d’escroquerie. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat en matière d’escroquerie du bureau de Jeonju afin d’interjeter appel.
Dispositions applicables à l’affaire présentées par un avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
L’infraction d’escroquerie est généralement passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus. Pour une personne ayant simplement participé aux faits, la peine prononcée pour complicité d’escroquerie correspond environ à la moitié de celle indiquée ci-dessus.
■ Complicité d’escroquerie / article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
② Il en va de même lorsque, par le procédé visé au paragraphe précédent, une personne fait remettre un bien à un tiers ou lui fait obtenir un avantage patrimonial.
■ Article 114 de la Loi pénale de la République de Corée (constitution d’une organisation criminelle, etc.)
Toute personne qui constitue un groupe ou une organisation ayant pour objet de commettre une infraction passible de la peine de mort, de l’emprisonnement à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail dont la durée maximale est d’au moins 4 ans, qui y adhère ou qui agit en qualité de membre, est punie de la peine prévue pour l’infraction visée. Toutefois, la peine peut être atténuée.
2. Assistance apportée par l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju
Après avoir examiné en détail les circonstances de l’affaire lors d’entretiens avec le client, l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju a présenté sa défense.
Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 1 | Connaissance de l’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Non seulement le client n’avait absolument pas conscience de l’escroquerie par appels ou messages frauduleux, mais il n’avait pas non plus l’intention de l’accepter.
Il a également été souligné que l’existence, chez le client, d’un dol éventuel relatif à cette escroquerie n’avait aucunement été démontrée.
Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 2 | Contenu des conversations
Les conversations entre le client et le chef d’équipe ne contenaient aucun élément laissant entendre qu’il s’agissait d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Il a été souligné que toutes les conversations reposaient sur la prémisse d’un recrutement par une entreprise régulière du secteur de la téléphonie mobile et qu’aucun échange ne laissait entendre l’existence d’une escroquerie, notamment par appels ou messages frauduleux.
Argumentation de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju 3 | Remise des éléments
Le client avait conservé, sans les supprimer, tous les messages écrits et relevés d’appels échangés avec une personne non identifiée qui se présentait comme le chef d’équipe.
Il a donc été souligné que le client avait exposé ces faits lors de son audition par la police et avait volontairement remis à celle-ci tous les éléments relatifs aux opérations de collecte concernées.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju, décision déclarant le client non coupable
La juridiction a accueilli les arguments de l’avocat en matière d’escroquerie à Jeonju et a rendu la décision suivante : « La partie du jugement de première instance relative à l’affaire pénale est annulée. Le prévenu est déclaré non coupable. »
Satisfait de ce résultat, le client a remercié à plusieurs reprises l’avocat en matière d’escroquerie du bureau de Jeonju.
En cas de mise en cause pour complicité d’escroquerie ?
Dans une affaire de complicité d’escroquerie, même lorsque les actes ont été accomplis sans connaissance de l’escroquerie, les faits impliquent une victime. Si les accusations sont retenues, le risque qu’une peine d’emprisonnement avec travail soit prononcée est élevé, de sorte que l’assistance d’un avocat compétent dans ce domaine peut être utile.
Le Cabinet d’avocats Daeryun élabore des stratégies de défense dans les affaires de complicité d’escroquerie ou d’escroquerie par appels ou messages frauduleux et analyse méthodiquement les éléments de preuve afin de proposer une prise en charge adaptée à la situation du client.
Si vous rencontrez des difficultés dans une situation comparable à celle décrite ci-dessus, vous pouvez vous adresser à l’avocat en matière d’escroquerie du 🔗bureau de Jeonju.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
