CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une assistance pour une infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra

- - Pourquoi le client a-t-il consulté au sujet de l’infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra ?
- - Législation relative à la captation illicite expliquée par un avocat intervenant dans ce domaine
- 2. Stratégie de l’avocat visant à obtenir un sursis à l'exécution de la peine pour une infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra

- - Éléments invoqués par l’avocat afin de solliciter un sursis à l'exécution de la peine pour l’infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra
- 3. Client ayant obtenu un sursis à l'exécution de la peine avec l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’infractions de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra

- - Quelle a été la décision du tribunal concernant l’infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra ?
- - Infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra : l’intérêt de bénéficier de l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine
1. Client ayant sollicité une assistance pour une infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra
Le client avait sollicité une assistance pour une infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra. Il avait capté des images du corps de la victime à 45 reprises contre la volonté de celle-ci et risquait ainsi une lourde peine. Avec l’assistance d’un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun, il a toutefois obtenu un sursis à l'exécution de la peine.
Pourquoi le client a-t-il consulté au sujet de l’infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra ?
Un avocat intervenant en matière d’infractions de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra a mené un entretien. Les éléments communiqués étaient les suivants.
Au début, par simple curiosité, le client avait capté clandestinement des images de certaines parties du corps de femmes. La fréquence de ces actes a toutefois progressivement augmenté, jusqu’à ce qu’il capte des images du corps des victimes à 45 reprises.
Après avoir été contacté par la police, le client s’est adressé au Cabinet d'avocats Daeryun afin de solliciter l’assistance d’un avocat.
Législation relative à la captation illicite expliquée par un avocat intervenant dans ce domaine
■ Peines applicables à l’infraction de captation ou de diffusion d’images sans consentement au moyen d’une caméra (captation, diffusion, détention et visionnage)
■ Article 14 de la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles de la République de Corée (captation au moyen d’une caméra ou d’un dispositif similaire)
① Quiconque utilise une caméra ou tout autre dispositif doté d’une fonction similaire pour capter, contre la volonté de la personne concernée, des images de son corps susceptibles de susciter un désir sexuel ou un sentiment de honte est puni d’une peine maximale de 7 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 50 000 000 de wons sud-coréens.
② Quiconque diffuse, vend, loue, fournit, expose publiquement ou projette les images captées ou leurs reproductions visées au paragraphe 1, ou quiconque, même lorsque la captation visée au paragraphe 1 n’était pas contraire à la volonté de la personne concernée au moment où elle a été réalisée, accomplit ultérieurement l’un de ces actes de diffusion concernant ces images ou leurs reproductions contre sa volonté, est puni d’une peine maximale de 7 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 50 000 000 de wons sud-coréens.
③ Quiconque, dans un but lucratif et contre la volonté de la personne concernée, commet l’infraction prévue au paragraphe 2 en utilisant le réseau d’information et de communication défini au point 1 du paragraphe 1 de l’article 2 de la « Loi sur les réseaux d’information et de communication » est puni d’au moins 3 ans d’emprisonnement avec travail à durée déterminée.
④ Quiconque détient, achète, conserve ou visionne les images captées ou leurs reproductions visées au paragraphe 1 ou au paragraphe 2 est puni d’une peine maximale de 3 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale d’un montant maximal de 30 000 000 de wons sud-coréens.
⑤ Lorsqu’une personne commet de manière habituelle une infraction prévue du paragraphe 1 au paragraphe 3, la peine fixée pour cette infraction peut être augmentée jusqu’à concurrence de 1/2 de cette peine.
2. Stratégie de l’avocat visant à obtenir un sursis à l'exécution de la peine pour une infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra
Afin de solliciter un sursis à l'exécution de la peine, l’avocat intervenant dans ce domaine a pris en charge l’affaire du client en temps utile, a mené les consultations nécessaires et a élaboré une stratégie structurée pour l’assister.
Éléments invoqués par l’avocat afin de solliciter un sursis à l'exécution de la peine pour l’infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra
■ La défense a souligné que le client regrettait sincèrement les souffrances causées aux victimes par son infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra et qu’il avait présenté plusieurs lettres exprimant ses remords.
■ La défense a fait valoir que, hormis les faits en cause, le client n’avait aucun antécédent pénal et avait mené une vie honnête et assidue au sein de la société.
■ La défense a fait valoir que la famille et les connaissances du client sollicitaient la clémence à son égard concernant cette infraction.
3. Client ayant obtenu un sursis à l'exécution de la peine avec l’assistance d’un avocat intervenant en matière d’infractions de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra
Avant de consulter un avocat intervenant en matière d’infractions de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra, le client éprouvait une forte anxiété. Après avoir capté à plusieurs reprises des images du corps des victimes, il craignait de ne pouvoir éviter une lourde peine. Avec l’assistance du Cabinet d'avocats Daeryun, il a toutefois obtenu un sursis à l'exécution de la peine.
Quelle a été la décision du tribunal concernant l’infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra ?
Retenant les observations du Cabinet d'avocats Daeryun, le tribunal a rendu le jugement suivant : « Le prévenu est condamné à 8 mois d’emprisonnement avec travail. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif. »
Avec l’assistance du Cabinet d'avocats Daeryun, le client a obtenu un sursis à l'exécution de la peine.
Infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra : l’intérêt de bénéficier de l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine
Dans une situation comparable impliquant une infraction de captation ou de diffusion d'images sans consentement au moyen d'une caméra, les personnes qui éprouvent des difficultés à déterminer la démarche à suivre peuvent solliciter l’assistance des avocats du Cabinet d'avocats Daeryun disposant d’une expérience dans diverses affaires de ce type.
![카메라등이용촬영_수정 [카메라등이용촬영죄 집행유예] 카메라등이용촬영죄 전문 변호사의 조력으로 집행유예](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240523022248630.webp&w=828&q=100)
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.







