Cabinet d’avocats de Chuncheon | Décision d’ajournement du prononcé de la peine pour un client poursuivi pour injure envers un supérieur

🔗L’injure envers un supérieur est une infraction constituée lorsqu’une personne insulte son supérieur.

Dans le cadre de cette infraction, le supérieur désigne la personne qui détient le pouvoir de donner des ordres dans une relation hiérarchique d’obéissance.

L’infraction est constituée lorsque l’auteur insulte son supérieur en sa présence, ou lorsqu’il l’insulte en exposant un écrit, une image ou une effigie, en prononçant un discours ou par tout autre moyen public.

L’injure envers un supérieur est considérée comme un acte portant atteinte à l’ordre hiérarchique de l’organisation militaire et fait donc l’objet de sanctions sévères.

La personne qui insulte un supérieur en sa présence encourt une peine d’emprisonnement avec ou sans travail d’une durée maximale de 2 ans. Si elle l’insulte en exposant un écrit, une image ou une effigie, en prononçant un discours ou par tout autre moyen public, elle encourt une peine d’emprisonnement avec ou sans travail d’une durée maximale de 3 ans.

La Loi pénale militaire de la République de Corée ne prévoyant pas de peine d’amende pour l’injure envers un supérieur, en cas de poursuites et de déclaration de culpabilité, la sanction sera au minimum une peine d’emprisonnement avec travail assortie d’un sursis à l’exécution de la peine.

Le cabinet d’avocats de Chuncheon a fait valoir que le client regrettait profondément ses actes.

Les propos du client avaient été spontanés et n’avaient été tenus qu’une seule fois.

Le cabinet a souligné que le client, engagé depuis peu, n’avait pas pleinement conscience de la gravité de l’injure envers un supérieur et avait commis une erreur de manière impulsive. Il avait désormais pris conscience de sa faute et la regrettait profondément.

Le cabinet d’avocats de Chuncheon a sollicité la clémence en considération de l’avenir du client, qui accomplissait consciencieusement son service militaire au service de son pays malgré son jeune âge.

Le client est un jeune homme qui souhaite servir l’État et aspire à devenir fonctionnaire.

Le cabinet a fait valoir qu’une sanction plus sévère imposerait diverses restrictions au client, notamment pour se présenter aux concours de la fonction publique, et qu’il serait injuste de priver ce jeune homme de différentes possibilités d’avenir.

Le cabinet d’avocats de Chuncheon a fait valoir que, conformément à l’article 59, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée, lorsqu’une peine d’emprisonnement avec ou sans travail d’un an au plus, de suspension de droits ou d’amende doit être prononcée, son prononcé peut être ajourné si les circonstances témoignent manifestement du repentir de l’intéressé, compte tenu de son âge, de sa conduite, de son environnement, de sa relation avec la victime, du mobile de l’infraction, des moyens employés, de ses conséquences et des circonstances postérieures aux faits.

Le client avait terminé la période d’instruction durant laquelle les faits s’étaient produits. Après son affectation dans son unité, il avait accompli jusqu’alors son service militaire avec sérieux.

Le cabinet a souligné que toutes les personnes de son entourage connaissant son comportement consciencieux sollicitaient la clémence à son égard.

Le cabinet d’avocats de Chuncheon a demandé la clémence en soulignant que le client regrettait sincèrement ses actes, accomplissait consciencieusement son service militaire et n’avait aucun antécédent. Il a également invoqué son jeune âge, les différents désavantages, notamment les restrictions d’accès à certains concours, qu’entraînerait une condamnation définitive assortie d’un sursis à une peine d’emprisonnement sans travail ou à une peine plus sévère, ainsi que les requêtes en clémence présentées par son entourage.

Le cabinet d’avocats de Chuncheon s’est fondé sur des décisions d’ajournement du prononcé de la peine rendues dans des situations similaires pour demander que le client bénéficie de la même décision.