Cyberharcèlement répété et obsessionnel | défense d’un client mis en cause pour cyberharcèlement, menaces et violation de la législation sur les réseaux d’information et de communication, avec prononcé d’une peine d’amende d’un faible montant

2024.11.28박동일

Cette affaire concerne un client qui risquait une sanction pour cyberharcèlement répété et obsessionnel. Il était mis en cause pour cyberharcèlement répété et obsessionnel, menaces et violation de la législation coréenne sur les réseaux d’information et de communication. À l’issue de la défense assurée par l’avocat spécialisé, une peine d’amende d’un faible montant a été prononcée.

1. Cyberharcèlement répété et obsessionnel | faits concernant le client

Cette affaire concerne un client qui a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé alors qu’il risquait une sanction pour cyberharcèlement répété et obsessionnel, notamment.

Le client a indiqué qu’il était mis en cause pour cyberharcèlement répété et obsessionnel, menaces et violation de la législation coréenne sur les réseaux d’information et de communication.

Afin d’assurer sa défense, l’avocat spécialisé a examiné les faits de l’affaire, qui étaient les suivants.

Le client avait fait la connaissance d’un homme sur les réseaux sociaux. Ayant éprouvé de l’intérêt pour lui, il avait échangé plusieurs messages avec cet homme.

Le client lui avait ensuite envoyé un coupon-cadeau numérique. Leurs échanges s’étaient progressivement espacés et le client n’y pensait plus. En consultant ultérieurement l’historique du coupon, il avait constaté que l’homme ne l’avait pas utilisé et l’avait annulé.

Contrarié, le client avait contacté l’homme pour lui demander s’il avait utilisé le coupon-cadeau.

L’homme avait répondu qu’il l’avait bien utilisé. Le client lui avait alors reproché de mentir et avait continué à lui envoyer des messages dénigrants.

L’homme avait bloqué le compte du client. Sous le coup de la colère, ce dernier avait créé plusieurs comptes secondaires, diffusé les données personnelles de l’homme et publié des contenus menaçants.

L’homme avait alors déposé une plainte pénale contre le client pour cyberharcèlement répété et obsessionnel, menaces et violation de la législation coréenne sur les réseaux d’information et de communication, ce qui avait donné lieu à la présente affaire.

2. Cyberharcèlement répété et obsessionnel | peines encourues par le client

Les peines encourues par le client mis en cause pour cyberharcèlement répété et obsessionnel, notamment, étaient les suivantes.

▲Cyberharcèlement répété et obsessionnel

Article 18 (infraction de harcèlement répété et obsessionnel), paragraphe ①, de la Loi de la République de Corée sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel : toute personne qui commet une telle infraction est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 000 000 wons sud-coréens.

▲🔗Infraction de menaces

Article 283 (menaces et menaces à l’encontre d’un ascendant), paragraphe ①, de la Loi pénale de la République de Corée : toute personne qui menace autrui est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans, d’une amende pénale maximale de 5 000 000 wons sud-coréens, d’une détention pénale de courte durée ou d’une peine pécuniaire mineure.

▲Violation de la législation sur les réseaux d’information et de communication

Article 70 (dispositions pénales), paragraphe ①, de la Loi de la République de Corée sur la promotion de l’utilisation des réseaux d’information et de communication et la protection de l’information, etc. : toute personne qui, dans l’intention de dénigrer autrui, divulgue publiquement des faits au moyen d’un réseau d’information et de communication et porte ainsi atteinte à l’honneur d’une autre personne est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 000 000 wons sud-coréens.

3. Cyberharcèlement répété et obsessionnel | défense du client

L’avocat spécialisé a assuré comme suit la défense du client mis en cause pour cyberharcèlement répété et obsessionnel, notamment.

Cyberharcèlement répété et obsessionnel | repentir du client

L’avocat spécialisé a souligné que le client regrettait sincèrement l’ensemble des faits commis dans cette affaire.

Dès la constatation des faits, le client les avait intégralement reconnus et avait activement coopéré à l’enquête.

Le client avait non seulement pris conscience de ses actes, mais également rédigé une déclaration écrite exprimant son repentir.

Cyberharcèlement répété et obsessionnel | antécédents judiciaires du client

L’avocat spécialisé a souligné que le client, qui n’avait jamais fait l’objet d’une sanction pénale, était un primo-délinquant.

Le client n’avait aucun antécédent, que ce soit pour des faits similaires ou de nature différente, et ne présentait même aucun antécédent d’enquête.

Le client s’est fermement engagé à ne commettre à l’avenir aucune violation de la loi et à mener une vie respectueuse des règles.

4. Cyberharcèlement répété et obsessionnel | jugement rendu à l’égard du client

À l’issue de la défense assurée par l’avocat spécialisé pour le client mis en cause pour cyberharcèlement répété et obsessionnel, notamment, une peine d’amende d’un faible montant a été prononcée à l’encontre de ce dernier.

Le client risquait une peine d’emprisonnement avec travail pour 3 chefs d’accusation. La défense assurée par l’avocat a contribué à cette issue.

Le cyberharcèlement répété et obsessionnel fait l’objet de sanctions sévères, car il peut provoquer une anxiété extrême chez la personne visée. Il est donc recommandé de solliciter l’assistance d’un avocat spécialisé lorsqu’une personne fait l’objet de telles accusations.

🔗Recommandation d’un avocat : vous pouvez demander un rendez-vous si vous en avez besoin.

사이버스토킹 | 사이버스토킹, 협박, 정통망위반 의뢰인 변호해 소액의 벌금형

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.