Assistance du cabinet d’avocats à Anyang | Admission de l’action en annulation de la décision imposant une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum

La situation du client venu solliciter une consultation auprès du cabinet d’avocats à Anyang était la suivante.

Après avoir conclu un contrat d’achat d’un terrain, le client s’est vu imposer une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum par une autorité administrative coréenne au motif qu’il n’avait pas demandé l’inscription du transfert de propriété dans les 3 ans suivant la date de paiement du prix de vente.

Le client n’avait pas versé l’intégralité du prix de vente à la personne tenue de procéder à l’inscription. Il n’avait donc pas achevé l’exécution de la contre-prestation liée au transfert de propriété et s’est trouvé très déconcerté par cette décision.

Estimant que la décision de l’autorité administrative était entachée d’un vice, le client a décidé d’engager un 🔗contentieux administratif.

Souhaitant traiter l’affaire avec un cabinet d’avocats ayant l’expérience de diverses affaires administratives, il s’est adressé au cabinet d’avocats à Anyang.

Dans le cadre d’un recours contentieux administratif, la charge de prouver la légalité de l’acte administratif incombe en principe à l’autorité qui l’a adopté et qui en soutient la légalité.

Il appartenait donc au défendeur de démontrer la légalité de la décision en cause.

Il a été souligné qu’au regard des éléments de preuve produits par le défendeur dans le cadre du contentieux administratif, ceux-ci ne suffisaient pas à établir que le prix de vente avait été intégralement payé et qu’aucun autre élément ne permettait de le reconnaître.

À la date de la décision imposant la sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum, le client n’avait toujours pas proposé de verser l’intégralité du prix de vente.

L’exécution de la contre-prestation n’était donc pas matériellement achevée.

Le défendeur a adopté la décision imposant cette sanction sans examiner correctement si ses conditions étaient réunies, en raison d’une appréciation erronée des faits.

Il a donc été souligné que la décision en cause était entachée d’un vice résultant d’une appréciation erronée des faits, que ce vice était substantiel et que la décision devait être annulée.

Le Cabinet d’avocats Daeryun réunit notamment des 🔗avocats spécialisés en droit administratif ayant travaillé auprès de commissions locales des recours administratifs, du ministère de l’Emploi et du Travail de la République de Corée, du Service coréen d’indemnisation et de protection sociale des travailleurs ou de la Commission centrale de discipline des fonctionnaires, qui collaborent de manière coordonnée.

Des équipes sont constituées autour d’avocats spécialisés possédant une expérience pratique dans les contentieux administratifs et les voies de recours administratives afin d’élaborer une stratégie adaptée.

Le cabinet propose des services juridiques portant notamment sur la représentation dans les recours et contentieux relatifs aux actes administratifs, la représentation au cours des procédures administratives ainsi que l’interprétation de la législation et le conseil en matière de réglementation administrative.

Si vous vous trouvez dans une situation comparable à celle qui précède et avez besoin de l’assistance d’un avocat spécialisé, vous pouvez vous adresser au Cabinet d’avocats Daeryun.