CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat pénaliste à Gunsan
- 2. Soupçons pesant sur le client de l’avocat pénaliste à Gunsan
- 3. Défense du client assurée par l’avocat pénaliste à Gunsan
- - Avocat pénaliste à Gunsan : « Le client n’avait pas l’intention de commettre les infractions »
- - Avocat pénaliste à Gunsan : « Le client a activement coopéré à l’enquête »
- 4. Décision rendue dans l’affaire suivie par l’avocat pénaliste à Gunsan
1. Client ayant consulté un avocat pénaliste à Gunsan
Le client ayant consulté l’avocat pénaliste à Gunsan a indiqué qu’il était soupçonné notamment de complicité d’escroquerie et de faux en écriture privée.
Il a expliqué avoir besoin d’une assistance pour assurer sa défense pénale face à ces soupçons.
L’avocat pénaliste à Gunsan a alors examiné l’affaire pour le compte du client. Les faits étaient les suivants.
Le client travaillait dans un magasin de téléphones mobiles et était chargé de vendre des téléphones aux clients se rendant en boutique et d’en activer les lignes.
Le responsable de l’agence où travaillait le client lui a indiqué qu’il se procurerait plusieurs pièces d’identité et lui a ordonné de remplir des formulaires d’abonnement afin d’activer des lignes téléphoniques.
Bien qu’il se soit interrogé, le client a pensé que certaines personnes souhaitaient probablement activer une ligne mobile en ligne et n’y a pas attaché d’importance.
Ce n’est qu’à l’occasion de cette affaire qu’il s’est avéré que ces téléphones avaient servi de téléphones activés sous une identité usurpée pour des escroqueries par appels ou messages frauduleux. Le client a donc été soupçonné de complicité d’escroquerie, de faux en écriture privée et d’usage de faux en écriture privée.
2. Soupçons pesant sur le client de l’avocat pénaliste à Gunsan
Le client de l’avocat pénaliste à Gunsan était soupçonné de complicité d’escroquerie, de faux en écriture privée et d’usage de faux en écriture privée.
Ces chefs lui étaient reprochés parce qu’il avait facilité une escroquerie par appels ou messages frauduleux relevant de l’🔗infraction d’escroquerie, puis activé des téléphones sous des identités usurpées après avoir falsifié et utilisé les formulaires de demande d’activation nécessaires à cette fraude.
Si ces chefs avaient été reconnus, les peines ci-dessous étaient encourues.
▷Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie)
②La même peine s’applique lorsque, par le procédé visé au paragraphe précédent, l’auteur fait obtenir à un tiers la remise d’un bien ou un avantage patrimonial.
Article 32 de la Loi pénale de la République de Corée (complicité) ①Toute personne qui facilite la commission de l’infraction d’autrui est punie en qualité de complice.
②La peine du complice est atténuée par rapport à celle de l’auteur principal.
▷Article 231 de la Loi pénale de la République de Corée (faux ou altération de documents privés, etc.)
▷Article 234 de la Loi pénale de la République de Corée (usage de documents privés falsifiés, etc.)
3. Défense du client assurée par l’avocat pénaliste à Gunsan
L’avocat pénaliste à Gunsan a assuré la défense du client comme suit.
Avocat pénaliste à Gunsan : « Le client n’avait pas l’intention de commettre les infractions »
L’avocat pénaliste à Gunsan a souligné que le client n’avait pas eu l’intention de commettre les infractions.
Le client s’était borné à suivre les instructions professionnelles du responsable d’agence et n’avait absolument pas envisagé que les téléphones ainsi activés serviraient à des escroqueries par appels ou messages frauduleux.
Avocat pénaliste à Gunsan : « Le client a activement coopéré à l’enquête »
L’avocat pénaliste à Gunsan a souligné que le client avait activement coopéré à l’enquête.
Dès son audition par la police coréenne, le client avait reconnu tous les faits relatifs à ses actes et répondu sans dissimulation à toutes les questions portant sur les informations dont il disposait, coopérant ainsi activement à l’enquête.
4. Décision rendue dans l’affaire suivie par l’avocat pénaliste à Gunsan
Après avoir entendu les observations de l’avocat pénaliste à Gunsan, la juridiction coréenne a rendu un jugement prononçant une peine assortie d’un sursis à l’exécution.
Bien que le client ait commis au total 3 infractions et qu’une peine privative de liberté ferme ait été envisagée, il a évité une peine ferme à l’issue de la défense assurée par l’avocat pénaliste à Gunsan.
Même en l’absence d’intention de commettre une complicité d’escroquerie ou d’autres infractions, l’impossibilité de le démontrer peut entraîner une sanction sévère.
En pratique, environ 10 autres personnes poursuivies pour leur participation aux infractions ont été condamnées à une peine ferme, tandis que le client a bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine.
Dans une situation similaire, lorsqu’une assistance est nécessaire pour assurer la défense face au risque d’une peine ferme, il est possible de solliciter une 🔗orientation vers un avocat et l’assistance de celui-ci.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
