Sanctions pour conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis | Peine d’emprisonnement ferme évitée pour un client ayant conduit sans permis sous l’emprise de l’alcool : quelles sanctions encourues ?

Voici le récit du client qui a sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en la matière alors qu’il risquait des sanctions pour conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis.

Deux ans auparavant, le client avait été sanctionné pour conduite sous l’emprise de l’alcool et son permis avait été retiré. Il se trouvait donc sans permis valable.

Le jour des faits, il se serait fortement disputé avec sa compagne, qu’il devait épouser, puis aurait consommé de l’alcool avec des amis.

À sa sortie du bar, ne parvenant pas à résister à la somnolence, le client s’est brièvement endormi dans sa voiture.

Environ 3 heures plus tard, alors qu’il s’apprêtait à appeler un chauffeur de remplacement, il a cru à tort que les effets de l’alcool s’étaient dissipés et a pris le volant en pensant qu’il n’y aurait aucun problème s’il conduisait prudemment.

Arrivé près de son domicile, il a perdu l’adhérence et percuté un lampadaire.

Les policiers coréens dépêchés sur place lui ont alors demandé de se soumettre à un contrôle d’alcoolémie. Son taux d’alcool dans le sang ayant été mesuré à 0,14 %, il s’est trouvé exposé à des sanctions pour conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis.

Le client risquant des sanctions pour conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis était soupçonné de conduite sans permis et de conduite sous l’emprise de l’alcool. La conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis est strictement interdite par la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.

Article 43 de la Loi sur la circulation routière (interdiction de conduire sans permis, etc.)

Article 44 de la Loi sur la circulation routière (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool)

Pour défendre le client exposé à des sanctions pour conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis, l’avocat intervenant en la matière a présenté les arguments suivants.

La formation de jugement a prononcé à l’encontre du client exposé à des sanctions pour conduite sous l’emprise de l’alcool sans permis une peine assortie du sursis à l’exécution.

Le client risquait une lourde peine pour conduite sans permis et conduite sous l’emprise de l’alcool, mais l’assistance de l’avocat lui a permis d’éviter une peine d’emprisonnement ferme.

Si vous vous trouvez dans une situation similaire à celle du client dans cette affaire, il peut être utile de vous renseigner sur le 🔗choix d’un avocat intervenant en la matière afin de préparer votre réponse juridique.