CONTENTS
- 1. Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Changwon
- - Circonstances ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats de Changwon
- 2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats de Changwon
- 3. Assistance du cabinet d’avocats de Changwon
- - Argument ① du cabinet d’avocats de Changwon : le contrat d’investissement
- - Argument ② du cabinet d’avocats de Changwon : l’inscription au nom du client en qualité de directeur général
- 4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats de Changwon
- - Assistance proposée par le cabinet d’avocats de Changwon
1. Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Changwon
Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Changwon souhaitait confier son affaire à un cabinet disposant d’une expérience diversifiée en matière de dommages-intérêts afin de rechercher une solution. Il s’est donc rendu au bureau de Daeryun à Changwon.
Circonstances ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats de Changwon
Les circonstances détaillées ayant conduit le client à consulter le cabinet d’avocats de Changwon sont les suivantes.
Le client est le directeur général de la société A, tandis que les demandeurs sont des personnes ayant conclu un contrat d’investissement avec cette société.
Le client avait fait la connaissance des demandeurs par l’intermédiaire d’une connaissance, et son frère cadet, qui était partie prenante à l’opération, leur avait recommandé d’investir dans la société A.
Ayant accepté cette proposition, les demandeurs ont versé les fonds destinés à l’investissement à la société A.
L’investissement dans la société A semblait ainsi se dérouler normalement, mais le client a soudainement fait l’objet d’une action en justice intentée par les demandeurs.
Ceux-ci soutenaient que le client les avait trompés avec son frère cadet afin de s’approprier leur argent et qu’il avait notamment facilité les manœuvres trompeuses, leur causant ainsi un préjudice grave.
Souhaitant résoudre cette difficulté avec l’assistance d’avocats expérimentés dans la conduite de nombreuses 🔗actions en dommages-intérêts, le client s’est adressé au cabinet d’avocats de Changwon.
2. Dispositions applicables à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats de Changwon
Lorsqu’une personne cause un préjudice à autrui intentionnellement ou par négligence, elle est tenue de réparer ce préjudice.
Toute personne qui cause un préjudice à autrui par un acte illégal, intentionnellement ou par négligence, est tenue de réparer ce préjudice.
En d’autres termes, si A affirme faussement à B que le recouvrement de son investissement est assuré et que B perd la somme investie, A doit réparer le préjudice causé à B par ce fait dommageable.
3. Assistance du cabinet d’avocats de Changwon
Le cabinet d’avocats de Changwon a constitué une équipe dédiée composée d’avocats ayant acquis une expérience dans plusieurs milliers de contentieux civils, puis a analysé les évolutions récentes du droit et de la jurisprudence.
Sur la base des données accumulées relatives aux affaires traitées, il a élaboré une stratégie et présenté les arguments suivants.
Argument ① du cabinet d’avocats de Changwon : le contrat d’investissement
Le contrat d’investissement en cause précisait que les fonds investis seraient utilisés pour investir dans des contrats à terme et des options.
Il est généralement admis que ces produits financiers peuvent générer des gains importants, mais comportent également un risque élevé de perte du capital.
Il a été souligné que les seuls éléments de preuve produits par les demandeurs ne permettaient pas de considérer que le client les avait trompés afin de s’approprier les fonds investis.
Argument ② du cabinet d’avocats de Changwon : l’inscription au nom du client en qualité de directeur général
Les demandeurs soutenaient que le client avait facilité les manœuvres trompeuses et qu’il était donc tenu de réparer le préjudice résultant du fait dommageable.
Toutefois, bien que le client fût inscrit au registre en qualité de directeur général, il avait seulement prêté son nom à la demande de son frère et n’avait aucun lien avec la gestion de la société A.
Il a également été souligné que le client n’avait tiré aucun avantage réel du contrat d’investissement en cause et n’était donc pas tenu de restituer un enrichissement sans cause aux demandeurs.
4. Décision du tribunal sur les arguments du cabinet d’avocats de Changwon
Accueillant les arguments du cabinet d’avocats de Changwon, le tribunal a rendu la décision suivante : « Toutes les demandes formées par les demandeurs contre le défendeur sont rejetées. Les demandeurs supporteront les frais de procédure. »
Le client a exprimé sa profonde gratitude au cabinet d’avocats de Changwon.
Assistance proposée par le cabinet d’avocats de Changwon
Cette affaire concernait un client assisté par le cabinet d’avocats de Changwon qui a obtenu le rejet d’une demande de dommages-intérêts fondée sur un fait dommageable.
Les avocats intervenant en droit civil du Cabinet d’avocats Daeryun analysent attentivement les faits de chaque affaire et fournissent des services juridiques adaptés au contentieux.
Une équipe de 3 à 20 avocats intervenant en droit civil collabore de manière coordonnée au traitement des affaires.
Les personnes confrontées à une situation comparable et ayant besoin de l’assistance d’un avocat peuvent solliciter le cabinet d’avocats de Changwon.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
