Litige relatif à une indemnité d’assurance | Assistance d’un client en union de fait pour obtenir le versement de l’indemnité et la prise en charge des frais de procédure

Lorsqu’une personne désigne comme bénéficiaire de l’assurance son conjoint dans le cadre d’une union de fait, comme en l’espèce, ce dernier peut percevoir l’indemnité d’assurance.

Toutefois, certains documents indispensables à une demande d’indemnité en cas de décès, notamment le certificat de décès, ne peuvent être délivrés qu’avec le consentement des membres de la famille ayant juridiquement qualité pour agir. Si les proches ayant la qualité d’héritiers légaux refusent de consentir à la délivrance du certificat de décès, le conjoint en union de fait ne peut pas percevoir l’indemnité d’assurance.

Dans cette affaire également, le client rencontrait des difficultés pour obtenir le certificat de décès, car la personne A n’avait pas de proches connus et leur relation constituait une union de fait. Le défendeur invoquait aussi cette circonstance pour refuser le versement de l’indemnité.

Un avocat en droit des assurances a engagé pour le client un 🔗contentieux contre la compagnie d’assurance.

Le souscripteur dispose du droit de demander l’indemnité d’assurance lorsqu’un événement assuré concernant le décès, la survie ou à la fois le décès et la survie de l’assuré se produit, ou lorsque cet événement cause un préjudice au patrimoine de l’assuré.

L’avocat en droit des assurances a également souligné que, lorsque le contrat d’assurance est nul en tout ou en partie, le souscripteur, l’assuré et le bénéficiaire peuvent demander à la compagnie d’assurance le remboursement total ou partiel des primes s’ils sont de bonne foi et n’ont commis aucune faute lourde.

Dans le cadre de ce litige, l’avocat en droit des assurances a soutenu que, s’il était suffisamment établi que les intéressés avaient mené une vie conjugale normale selon les conceptions sociales généralement admises, il convenait d’interpréter la situation de manière à reconnaître leur union de fait et à verser l’indemnité d’assurance.

La Loi civile de la République de Corée retient le principe du mariage légal. Toutefois, des unions de fait existent notamment lorsque l’enregistrement du mariage a été retardé ou omis en raison de circonstances personnelles inévitables, et certains droits juridiques leur sont également reconnus.

Les conditions générales du contrat conclu entre la personne A, aujourd’hui décédée, et le défendeur définissaient le conjoint, pour un « contrat de couple », comme la personne inscrite en cette qualité au registre familial ou au registre de résidence. Cette clause visait toutefois à prévenir le risque moral lors de la vérification de la qualité de l’assuré.

L’avocat en droit des assurances a souligné qu’il était injustifié de refuser le versement de l’indemnité dès lors que l’existence d’une relation conjugale effective était reconnue.

En se fondant sur l’union de fait reconnue par la Loi civile de la République de Corée, l’avocat a soutenu que, lorsque les intéressés avaient mené une vie conjugale normale, une interprétation de la clause reconnaissant cette union était conforme à la finalité première de l’assurance et permettait de faire reconnaître le droit au versement de l’indemnité.