Cabinet d’avocats à Gangneung | Sursis à l’exécution de la peine pour un client poursuivi pour détention et consommation de stupéfiants

Le client de l’avocat du cabinet à Gangneung était un jeune homme sérieux qui rêvait depuis son enfance de devenir sportif.

Après avoir été grièvement blessé pendant son entraînement, il n’a plus pu pratiquer son sport. Il a alors traversé une longue période d’errance au cours de laquelle il a commencé à consommer des stupéfiants.

Le client savait que la vente et l’entremise à la vente de stupéfiants, tout comme leur détention et leur consommation, constituaient des infractions graves qui ne devaient en aucun cas être commises.

Cependant, poussé par d’autres prévenus, qui vendaient des stupéfiants, il en a consommé à deux reprises par curiosité et a cessé tout comportement de cette nature à la demande de sa petite amie.

Il a ensuite été repéré dans le cadre de l’enquête menée par la police coréenne sur les autres prévenus, puis arrêté à son domicile.

Le client a indiqué à l’avocat de Gangneung qu’il avait seulement détenu des stupéfiants et en avait consommé à deux reprises, sans participer à leur vente ni servir d’intermédiaire. Selon lui, le parquet coréen l’avait néanmoins également poursuivi pour vente et entremise au seul motif qu’il entretenait des relations amicales avec les autres prévenus, qui vendaient des stupéfiants.

Examinons avec l’avocat du cabinet à Gangneung les sanctions applicables en matière de stupéfiants.

Quelle sanction risque une personne qui, comme le client de l’avocat du cabinet à Gangneung, a 🔗consommé de la méthamphétamine ?

Dès son placement en maison d’arrêt, le client de l’avocat du cabinet à Gangneung a manifesté sans manquer un seul jour sa volonté active de se repentir, notamment en rédigeant, à 30 reprises au moins au total, des engagements d’abstinence, des plans d’abstinence, des comptes rendus de lecture sur l’abstinence, des journaux d’abstinence et des lettres exprimant ses remords.

Concernant les actes de vente et d’entremise qui constituaient des facteurs aggravants dans les réquisitions visant le client, l’avocat à Gangneung a examiné les faits et démontré l’absence totale de lien de causalité avec les autres prévenus (les auteurs des ventes). Finalement, seuls les actes de simple détention et consommation ont pu être sanctionnés.

Il a ainsi été établi que la seule existence de relations amicales avec les autres prévenus ne constituait pas une preuve directe de sa participation à des actes de vente ou d’entremise.

L’avocat du cabinet à Gangneung a dès lors demandé avec insistance au tribunal coréen de faire preuve de clémence, en tenant compte des profonds remords du client pour avoir suscité des préoccupations dans la société par sa consommation de stupéfiants.

Le client de l’avocat du cabinet à Gangneung estimait avoir une dette morale importante envers sa petite amie et a promis, ne serait-ce que pour elle, de ne plus jamais toucher aux stupéfiants.