Action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse | Rejet de l’intégralité des demandes formées contre le client

2024.12.16김국일

Il s’agit de l’histoire d’un client qui a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé après avoir été assigné dans le cadre d’une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse. Le client indiquait avoir été désigné comme l’homme concerné. L’intégralité des demandes du demandeur a été rejetée.

1. Client assigné dans le cadre d’une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse

Il s’agit de l’histoire d’un client qui a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé après avoir fait l’objet d’une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse.

Le client appréciait les rencontres organisées autour du golf. Récemment, une femme qui lui plaisait avait rejoint le groupe et ils avaient passé d’agréables moments ensemble.

Il leur était également arrivé de boire seuls ensemble. La femme disait souvent qu’elle avait beaucoup souffert et que son divorce était récent,

Le client éprouvait de forts sentiments pour elle et souhaitait aussi l’aider à surmonter ses blessures,

Alors que leurs rencontres se poursuivaient, il aurait reçu une requête introductive d’instance contenant les prétentions suivantes.

1. Le défendeur ㅇㅇㅇ versera au demandeur, solidairement avec le défendeur ㅇㅇㅇ, la somme de 20,000,000 wons sud-coréens, majorée d’intérêts au taux annuel de 12 % à compter du lendemain de la signification de la copie de la requête introductive d’instance dans la présente affaire et jusqu’au paiement intégral.

Très surpris, il s’est présenté avec la requête auprès d’un avocat spécialisé. Après examen, celui-ci a constaté que la demande reposait sur les éléments suivants.

La femme que fréquentait le client n’était pas divorcée, mais se trouvait en cours de conciliation dans le cadre de son divorce.

Son mari avait donc engagé une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse, en affirmant que la relation matrimoniale avait été rompue en raison du client,

Le client a demandé une assistance pour assurer sa défense dans cette action, en indiquant qu’il n’aurait pas fréquenté cette femme s’il avait su qu’elle n’était pas divorcée.

2. Qu’est-ce qu’une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse ?

En droit coréen, cette action désigne celle par laquelle un mari, qui affirme avoir subi un préjudice moral du fait de l’infidélité de son épouse, demande réparation à l’homme ayant eu une liaison avec elle.

Une 🔗action en dommages-intérêts contre la femme ou l’homme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint se déroule selon les étapes suivantes.

Introduction de l’action > Signification du mémoire en défense du défendeur > Audience des débats > Jugement

Pour former une telle demande, il convient notamment de joindre des preuves directes de la relation extraconjugale afin d’en établir l’existence.

Si l’homme concerné établit qu’il ignorait que la femme était mariée, la demande peut être rejetée.

FAQ sur l’action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse

Quel montant peut-on obtenir dans le cadre d’une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse ?

Le montant de l’indemnisation dépend d’une appréciation globale portant notamment sur l’ampleur de la rupture du mariage et le nombre de comportements infidèles. Il n’est donc pas possible d’indiquer un montant exact, mais il se situe généralement autour de 15 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens.

Le seul fait d’introduire une telle action permet-il d’obtenir une indemnisation du préjudice moral ?

L’introduction de cette action ne permet pas systématiquement d’obtenir une indemnisation du préjudice moral. Il faut établir que le comportement infidèle de l’homme concerné a entraîné la rupture du mariage. Si vous avez besoin d’assistance, vous pouvez demander à consulter un avocat spécialisé.

3. Défense du client assigné dans le cadre d’une action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse

Pour défendre le client assigné dans le cadre de cette action en dommages-intérêts, l’avocat spécialisé a présenté les arguments suivants.

Client assigné : « La relation a commencé après la rupture du mariage entre le demandeur et son épouse »

Pour défendre le client, l’avocat spécialisé a souligné que celui-ci avait commencé à fréquenter l’épouse du demandeur après la rupture de leur mariage.

Le demandeur et son épouse n’avaient pas encore déclaré leur divorce, mais leur communauté de vie conjugale avait déjà effectivement cessé et ils étaient dans l’attente d’un jugement de divorce.

En raison de leur mésentente, le demandeur et son épouse avaient commencé à vivre séparément et cette séparation durait depuis environ 3 ans. La séparation comme l’engagement de la procédure de divorce étaient antérieurs à la relation avec le client.

Client assigné : « Le client n’avait aucune intention de commettre un fait dommageable illicite »

Pour défendre le client, l’avocat spécialisé a souligné que celui-ci n’avait pas eu l’intention de commettre un fait dommageable illicite.

L’épouse du demandeur s’étant présentée comme une femme divorcée, le client ignorait qu’elle avait encore un conjoint.

Le client n’a appris l’existence du mariage entre le demandeur et son épouse qu’après avoir reçu la requête introductive d’instance. Il subit lui aussi un préjudice moral du fait de cette affaire.

En mettant ces éléments en avant, l’avocat spécialisé a demandé le rejet des demandes du demandeur au motif qu’elles étaient dépourvues de fondement.

4. Jugement relatif à l’action en dommages-intérêts contre l’homme ayant eu une liaison adultère avec l’épouse

La juridiction saisie de l’action engagée contre le client a rendu le jugement suivant.

La demande formée par le demandeur contre le défendeur est rejetée.

Le jugement a ainsi rejeté l’intégralité des demandes formées dans le cadre de cette action en dommages-intérêts.

Lorsqu’une personne se trouve, comme le client dans cette affaire, assignée dans le cadre d’une telle action, elle doit y répondre en établissant qu’elle ignorait que la personne qu’elle fréquentait était mariée.

Cette démarche pouvant être particulièrement complexe et contraignante pour une personne agissant seule, il peut être utile de demander une 🔗recommandation d’un avocat afin de solliciter une assistance.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.