CONTENTS
- 1. Faits reprochés au client de l’avocat pénaliste à Gwanggyo
- 2. Peines encourues par le client de l’avocat pénaliste à Gwanggyo
- - Différence entre l’infraction de violences physiques et l’infraction de coups et blessures
- 3. Stratégie de l’avocat pénaliste à Gwanggyo
- - Argument selon lequel les actes du client relevaient de la légitime défense
- - Blessures du client nécessitant 12 semaines de traitement
- 4. Résultat de l’intervention de l’avocat pénaliste à Gwanggyo, « amende pénale d’un faible montant »
1. Faits reprochés au client de l’avocat pénaliste à Gwanggyo
Le client d’un avocat pénaliste à Gwanggyo a sollicité l’assistance d’un avocat en matière pénale après avoir commis une infraction de violences physiques.
Le client travaillait comme agent de sécurité dans un immeuble résidentiel et une réunion des responsables aurait eu lieu le jour des faits.
Lors de ces réunions, il avait régulièrement des désaccords avec M. A, agent de sécurité responsable d’un autre bâtiment.
Le jour des faits, une dispute aurait éclaté en raison d’une divergence d’opinions sur l’installation d’un ascenseur.
Sous le coup de la colère, le client aurait saisi M. A par le col, l’aurait repoussé et une altercation physique aurait suivi.
Après avoir vu M. A tomber au sol, il l’aurait agressé en le tirant par la cheville avec la main.
M. A a alors déposé une plainte pénale contre le client pour violences physiques. Faisant ainsi l’objet des faits reprochés dans cette affaire, celui-ci s’est adressé à un avocat à Gwanggyo.
2. Peines encourues par le client de l’avocat pénaliste à Gwanggyo
Le client de l’avocat pénaliste à Gwanggyo, qui avait commis une infraction de violences physiques, risquait les peines suivantes en vertu de la Loi pénale de la République de Corée.
Différence entre l’infraction de violences physiques et l’infraction de coups et blessures
Les faits reprochés au client de l’avocat pénaliste à Gwanggyo concernaient l’🔗infraction de violences physiques. Beaucoup s’interrogent sur sa différence avec l’infraction de coups et blessures.
Tout d’abord, l’infraction de violences physiques désigne le fait d’exercer intentionnellement des violences physiques sur une personne.
L’infraction de coups et blessures désigne quant à elle le fait de causer des blessures à une personne avec l’intention de la blesser.
Autrement dit, l’existence de blessures n’est pas nécessaire pour que l’infraction de violences physiques soit constituée, celle-ci désignant l’exercice illicite d’une force physique. L’infraction de coups et blessures suppose en revanche que l’acte ait causé des blessures nécessitant un traitement.
Enfin, l’infraction de violences physiques est une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites, tandis que l’infraction de coups et blessures demeure punissable même si la victime ne souhaite pas de sanction.
3. Stratégie de l’avocat pénaliste à Gwanggyo
Un avocat pénaliste à Gwanggyo est intervenu dans l’affaire comme suit pour le compte du client.
Argument selon lequel les actes du client relevaient de la légitime défense
L’avocat pénaliste à Gwanggyo a soutenu que les actes commis par le client dans cette affaire relevaient de la légitime défense.
La victime affirmait que le client l’avait saisie en premier par le col et l’avait repoussée. Toutefois, selon les images de vidéosurveillance des lieux, elle avait d’abord pointé le client du doigt de manière accusatrice, attisant ainsi le conflit.
Elle est ensuite tombée d’elle-même et a donné des coups de pied au client, lui causant des blessures.
Le client a saisi sa cheville afin de faire cesser les coups de pied et a exercé des violences physiques à son encontre en état de légitime défense.
Blessures du client nécessitant 12 semaines de traitement
L’avocat pénaliste à Gwanggyo a souligné que le client avait subi, du fait de cette affaire, des blessures nécessitant 12 semaines de traitement.
Alors que la victime n’avait même pas reçu de traitement hospitalier en raison de blessures légères, le client avait subi des blessures nécessitant environ 12 semaines de traitement.
Malgré ces circonstances, la victime a affirmé avoir été agressée et a déposé contre le client de l’avocat pénaliste à Gwanggyo une plainte pour infraction de violences physiques.
4. Résultat de l’intervention de l’avocat pénaliste à Gwanggyo, « amende pénale d’un faible montant »
Après avoir entendu les arguments de l’avocat pénaliste à Gwanggyo, la formation de jugement a condamné le client à une amende pénale d’un faible montant de 500 000 wons sud-coréens.
Le client, qui avait fait l’objet d’une plainte pour infraction de violences physiques, risquait une peine privative de liberté ferme. Il a finalement évité une telle peine et a été condamné à une amende pénale d’un faible montant.
Lorsqu’une personne est mise en cause dans une affaire pénale et encourt une peine privative de liberté ferme, l’examen des faits et la préparation de la défense revêtent une importance particulière.
Le recours à un 🔗avocat recommandé permet d’examiner et d’analyser le dossier afin d’élaborer une stratégie de défense adaptée.
Si vous avez besoin d’assistance, vous pouvez solliciter l’aide d’un avocat à Gwanggyo.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
