Recommandation d’avocat à Suncheon | Affaire d’agression sexuelle assimilée au viol conclue sans transmission au parquet

L’agression sexuelle assimilée au viol autre que la pénétration désigne le fait, en recourant à la violence ou à la menace et contre la volonté de la victime, d’introduire le pénis dans une partie du corps autre que les organes génitaux, notamment la bouche ou l’anus, ou d’introduire un doigt ou un autre objet. Cette notion se distingue du 🔗viol au sens du droit pénal coréen, qui implique une pénétration directe par le pénis.

Pour que cette infraction soit constituée, il faut ▲avoir recours à la violence ou à la menace et ▲introduire le pénis à l’intérieur d’une partie du corps autre que les organes génitaux, notamment la bouche ou l’anus, ou introduire une partie du corps, telle qu’un doigt, ou un objet dans les organes génitaux ou l’anus.

Lorsqu’elle est reconnue, cette infraction est punie d’au moins 2 ans d’emprisonnement à durée déterminée. Sa tentative est également punissable.

L’🔗infraction d’agression sexuelle commise par violence ou menace au sens du droit pénal coréen désigne le fait d’accomplir un acte sexuel après avoir rendu difficile la résistance de la victime par la violence ou la menace.

L’agression sexuelle par surprise, dans laquelle la violence elle-même constitue l’acte sexuel, relève également de cette infraction.

Un tel acte désigne un comportement accompli dans le but d’obtenir une excitation ou une satisfaction sexuelle et qui porte gravement atteinte au sentiment normal de pudeur sexuelle. Il recouvre presque tout comportement suscitant chez autrui un sentiment de honte sexuelle.

La jurisprudence précise qu’il s’agit « d’un acte qui, objectivement, suscite chez une personne ordinaire un sentiment de honte sexuelle ou de dégoût, est contraire aux bonnes mœurs sexuelles et porte atteinte à la liberté sexuelle de la victime. La question de savoir si un acte relève de cette définition doit être tranchée avec prudence en tenant compte globalement de la volonté, du sexe et de l’âge de la victime, de la relation antérieure entre l’auteur et la victime, des circonstances ayant conduit à l’acte, de ses modalités concrètes, de la situation objective environnante et des conceptions morales sexuelles de l’époque ».

Cette infraction est punie d’une peine maximale de 10 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale maximale de 15 millions de wons sud-coréens.

L’avocat de Suncheon a soutenu que les contacts physiques concernés étaient consensuels.

Le client et la personne ayant déposé plainte s’étaient rencontrés à plusieurs reprises et éprouvaient de l’affection l’un pour l’autre.

Le jour des faits, après leur rendez-vous, le client l’avait raccompagnée jusque devant son domicile.

Avant de se séparer, ils s’étaient pris dans les bras et avaient eu quelques contacts physiques.

Même après le retour du client à son domicile, ils avaient échangé des messages exprimant leur attirance réciproque.

Selon la défense, si les contacts physiques avaient été imposés comme l’affirmait la personne ayant déposé plainte, ils n’auraient pas pu continuer à échanger des sentiments amicaux après les faits.

Pour le client ayant sollicité une recommandation d’avocat à Suncheon, les messages échangés après les faits ont été organisés et présentés comme éléments de preuve.

Afin de contester l’accusation d’agression sexuelle assimilée au viol formulée par la personne ayant déposé plainte, l’avocat de Suncheon a produit comme preuve les enregistrements de la caméra embarquée installée dans le véhicule.

La personne ayant déposé plainte affirmait que les faits s’étaient déroulés dans le véhicule du client.

Toutefois, selon la défense, l’examen du fichier audio enregistré par la caméra embarquée ne faisait apparaître aucune manifestation de refus et semblait au contraire montrer que les actes avaient été accomplis d’un commun accord.

L’avocat de Suncheon a produit cet enregistrement comme preuve afin de contester les déclarations de la personne ayant déposé plainte.