Affaires et dossiers

Diffamation
DiffamationDécision de ne pas ouvrir l’audience

Cas d’assistance d’un cabinet d’avocats de Gunsan | Clôture avant audience d’une procédure de protection d’un mineur pour diffamation

Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Gunsan était mineur. À la suite d’une plainte pénale pour diffamation déposée contre lui par la victime, il risquait de faire l’objet d’une procédure judiciaire de protection des mineurs. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat de Gunsan.

1. Circonstances ayant conduit le client à s’adresser au cabinet d’avocats de Gunsan

cabinet d’avocats de Gunsan-circonstances de l’affaire

Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Gunsan avait fait l’objet d’une mesure décidée par le comité coréen chargé des affaires de violence scolaire, au motif qu’il aurait commis des actes de violence scolaire contre la victime. Une plainte pénale pour diffamation avait également été déposée contre lui. Il a donc sollicité l’assistance d’un avocat de Gunsan. Celui-ci l’a assisté en collaboration avec des avocats de différentes régions de Corée.

Motif de la demande d’assistance

Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Gunsan était mineur et s’est présenté avec son représentant légal.


Le client et la victime étaient élèves dans le même établissement et se fréquentaient.


Ils se disputaient souvent et leurs relations s’étaient progressivement dégradées, de sorte que chacun avait déposé contre l’autre une plainte pour violence scolaire.


Le client ayant ensuite fait l’objet d’une plainte pénale pour diffamation au motif qu’il aurait diffusé de fausses rumeurs sur la victime, son représentant légal a sollicité l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan.

Dispositions légales relatives à l’affaire

Le cabinet d’avocats de Gunsan lui a fourni des explications sur la 🔗plainte pénale pour violence scolaire et l’infraction de diffamation.

En République de Corée, une affaire portant sur une plainte pénale pour violence scolaire peut, après l’enquête de police, être examinée par la section des mineurs du tribunal de la famille compétent. Si les faits sont graves, elle est traitée comme une affaire pénale de droit commun.

■ Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée (diffamation)
① Toute personne qui porte publiquement atteinte à l’honneur d’autrui en exposant des faits est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail ou d’emprisonnement sans travail de 2 ans au plus, ou d’une amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens au plus.
② Toute personne qui porte publiquement atteinte à l’honneur d’autrui en exposant des faits mensongers est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, d’une suspension de l’exercice de certains droits pendant 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 000 000 de wons sud-coréens au plus.

※ Procédure judiciaire de protection des mineurs


1. Saisine
La procédure judiciaire de protection des mineurs commence par la transmission du dossier ou par un signalement.

2. Investigation
Après la réception d’une affaire de protection d’un mineur, la procédure se divise en une phase d’investigation et une phase d’audience.

3. Mesures provisoires et décision relative à l’ouverture de l’audience
Si le juge de la section des mineurs estime qu’une audience est nécessaire au regard notamment du rapport d’investigation, il décide de l’ouvrir. S’il estime qu’elle n’est pas nécessaire, il rend une décision de ne pas ouvrir l’audience.

4. Date de l’audience
Lorsqu’il décide d’ouvrir l’audience, le juge en fixe la date, convoque le mineur et son représentant légal, puis procède à l’examen de l’affaire.

5. Décision sur la mesure
Après l’audience, le juge décide soit de ne pas prononcer de mesure de protection, soit de transmettre le dossier au parquet, soit de prononcer une mesure de protection à l’égard du mineur.

*Les modalités précises pouvant varier selon la situation individuelle, il est recommandé, pour un examen approfondi, de solliciter une 🔗consultation juridique auprès d’un avocat compétent.

2. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Gunsan

Après s’être entretenu de manière approfondie avec le client, l’avocat de Gunsan a présenté les arguments suivants.

Argument selon lequel le client n’avait diffusé aucune fausse rumeur

Le client n’avait jamais diffusé de fausses rumeurs sur la victime.


Le cabinet d’avocats de Gunsan a soutenu que la victime avait, au contraire, faussement signalé que le client avait diffusé de telles rumeurs.

Argument tiré de l’insuffisance de l’enquête nécessaire à l’appréciation de l’affaire

Le cabinet d’avocats de Gunsan a relevé que l’enquête n’avait pas été correctement menée, alors même qu’un examen approfondi de l’affaire était nécessaire pour établir les faits.


Il a souligné la nécessité de rechercher la vérité au moyen d’un examen suffisant des éléments de preuve.

3. Décision de ne pas ouvrir l’audience obtenue avec l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan

Grâce à l’assistance de l’avocat de Gunsan, le client qui s’était adressé au cabinet d’avocats de Gunsan a obtenu une décision de ne pas ouvrir l’audience concernant les faits de diffamation qui lui étaient reprochés.

Si une assistance est nécessaire

Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats de Gunsan faisait l’objet d’une plainte pour violence scolaire et a sollicité l’assistance d’un avocat de Gunsan afin d’y répondre.


Avec l’assistance de cet avocat, il a obtenu une décision de ne pas ouvrir l’audience concernant les faits de diffamation qui lui étaient reprochés.


Même lorsqu’une mesure relative à la violence scolaire a été décidée par le comité chargé de ces affaires, l’issue de la plainte pénale peut être différente.


L’avocat de Gunsan organise des réunions en présentiel et des visioconférences en temps réel avec des avocats établis dans différentes régions afin d’examiner une solution adaptée au dossier du client.


Si vous vous trouvez dans une situation similaire, vous pouvez solliciter l’assistance d’un 🔗avocat de Gunsan.

군산로펌 조력 사례 | 명예훼손 보호소년 조력해 재판 전 종결

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Diffamation : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Précédent

Assistance du cabinet d’avocats à Gwangju | réduction de 99 % du montant réclamé dans une action excessive en dommages-intérêts

Suivant

Recommandation d’avocat à Mokpo | Ajournement du prononcé de la peine pour un client poursuivi après avoir blessé une personne puis pris la fuite

Voir la liste
Quick Menu

Chat