Assistance d’un avocat à Daejeon | décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet dans une affaire de viol commis en profitant de l’incapacité de résistance de la victime

Le client qui s’est adressé à un avocat à Daejeon exploitait un commerce de hotteok et était soupçonné d’avoir commis un viol, au sens du droit pénal coréen, sur une employée à temps partiel en profitant de son incapacité de résistance.

Après la fermeture du commerce, le client avait participé à un repas avec les personnes qui y travaillaient.

La victime avait consommé de l’alcool au cours de ce repas et se trouvait en état d’ivresse.

Le client lui avait demandé : « Voudrais-tu rester avec moi ce soir ? » La victime lui avait répondu par l’affirmative.

Par précaution, le client lui avait également demandé si cela ne posait pas de problème alors qu’elle avait un petit ami, et elle lui avait répondu.

Le client et la victime s’étaient ensuite rendus dans un motel, où ils avaient eu un rapport sexuel.

Après avoir appris ces faits, le petit ami de la victime avait déposé plainte contre le client.

Soupçonné de viol commis en profitant de l’incapacité de résistance de la victime, le client a sollicité l’assistance d’un avocat à Daejeon afin d’assurer sa défense.

L’avocat à Daejeon a expliqué les règles relatives au viol commis en profitant de l’incapacité de résistance de la victime.

Cette infraction désigne le fait d’avoir un rapport sexuel avec une personne en profitant de la perte de ses facultés mentales ou de son incapacité de résister.

Elle se distingue du 🔗viol au sens du droit pénal coréen, qui suppose des violences ou des menaces.

■ Article 299 de la Loi pénale de la République de Corée (viol et agression sexuelle commis en profitant de l’incapacité de résistance de la victime) : quiconque, profitant de la perte des facultés mentales ou de l’incapacité de résister d’une personne, a un rapport sexuel avec elle ou commet sur elle une agression sexuelle est puni conformément aux articles 297, 297-2 et 298.

■ Article 297 de la Loi pénale de la République de Corée (viol) : quiconque viole une personne par violence ou menace encourt un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans.

Le viol commis en profitant de l’incapacité de résistance de la victime désigne le fait d’avoir un rapport sexuel avec une personne en profitant de la perte de ses facultés mentales ou de son incapacité de résister.

Cette infraction étant passible d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans, le client de l’avocat chargé d’affaires pénales à Gunsan s’est adressé à Daeryun afin de solliciter une assistance.

※ Conditions de constitution de l’infraction de viol commis en profitant de l’incapacité de résistance de la victime

1. Perte des facultés mentales ou incapacité de résister

Il s’agit d’un état dans lequel une personne ne peut pas exprimer son refus parce qu’elle est incapable d’assurer sa propre défense sexuelle, ou dans lequel toute résistance psychologique ou physique est impossible ou difficile.

2. Absence de consentement de l’autre personne

L’infraction suppose qu’un acte sexuel soit accompli sans le consentement de l’autre personne.

Si celle-ci y a consenti, l’infraction n’est pas constituée.

3. Élément intentionnel

La victime doit se trouver dans un état de perte de ses facultés mentales ou d’incapacité de résister, et l’auteur doit profiter de cet état pour avoir un rapport sexuel avec elle.

L’avocat à Daejeon a déterminé les points essentiels de l’affaire.

Le client a déclaré avoir obtenu le consentement de la victime et avoir eu avec elle un rapport sexuel licite.

Dans une telle hypothèse, l’infraction de viol commis en profitant de l’incapacité de résistance de la victime ne serait pas constituée.

L’avocat à Daejeon a expliqué qu’il était important de démontrer que le rapport sexuel avait eu lieu avec le consentement explicite de la victime.

*Pour un examen détaillé, une 🔗consultation juridique avec un avocat spécialisé peut être envisagée.

Avant même d’entrer dans le motel, le client avait demandé à plusieurs reprises le consentement de la victime.

L’avocat à Daejeon a produit comme preuve les enregistrements de la caméra embarquée du véhicule du client et a soutenu que la victime avait clairement exprimé son consentement.

Les souvenirs de la victime étaient précis pendant qu’elle se trouvait avec le client.

L’avocat à Daejeon a soutenu que la victime ne se trouvait pas dans un état de perte de ses facultés mentales ou d’incapacité de résister.

Le petit ami de la victime avait découvert qu’elle avait eu un rapport sexuel avec le client.

L’avocat à Daejeon a soutenu qu’il était possible que la victime ait faussement affirmé à son petit ami avoir subi un viol commis en profitant de son incapacité de résistance.