CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une action en restitution de l'enrichissement sans cause
- - Qu'est-ce qu'une action en restitution de l'enrichissement sans cause ?
- 2. Assistance en vue d'une action en restitution de l'enrichissement sans cause
- 3. Issue de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause : restitution d'une partie des biens réclamés du défunt
1. Client ayant sollicité une action en restitution de l'enrichissement sans cause
Cette affaire concerne l'assistance apportée à un client qui avait demandé l'introduction d'une action en restitution de l'enrichissement sans cause.
Le client était l'oncle du défunt et avait effectivement joué auprès de lui le rôle d'un père.
Après le décès soudain de celui-ci, sa mère biologique, qu'il n'avait jamais rencontrée, a été appelée à recueillir sa succession.
Le client estimait injuste que la défenderesse, mère biologique du défunt, recueille l'intégralité de ses biens. Il a donc demandé conseil aux avocats de Daeryun.
Les avocats de Daeryun lui ont proposé de demander la restitution d'une partie des biens du défunt au moyen d'une action en restitution de l'enrichissement sans cause, puis l'ont assisté dans la préparation de cette action.
Circonstances de l'affaire du client ayant sollicité une assistance relative à l'enrichissement sans cause
Les circonstances dans lesquelles le client a sollicité une assistance relative à la restitution d'un enrichissement sans cause étaient les suivantes.
Le client était l'oncle du défunt. Après son divorce, le frère du client lui avait confié le défunt, alors nourrisson, avant de partir comme s'il prenait la fuite. Le client et son épouse avaient ainsi assumé seuls son éducation.
À l'époque, la défenderesse avait dit au client : « Dis-lui que sa mère est morte. Je n'ai pas les moyens de l'élever, alors place-le dans un orphelinat », puis elle avait cessé tout contact.
Pendant 25 ans, le client et son épouse avaient pris soin du défunt avec dévouement afin qu'il ne ressente pas l'absence de ses parents biologiques.
Le défunt est toutefois décédé subitement dans un accident de la circulation.
Son père biologique étant déjà décédé, la défenderesse, qui l'avait abandonné en partant, occupait le premier rang dans l'ordre successoral prévu par le droit alors en vigueur et a recueilli la totalité de ses biens.
Le client estimait qu'il n'était pas juste que la défenderesse, qui avait abandonné le défunt, recueille l'intégralité de ses biens. Il a donc décidé de demander la restitution d'une partie de ceux-ci au moyen d'une action en restitution de l'enrichissement sans cause.
Qu'est-ce qu'une action en restitution de l'enrichissement sans cause ?
🔗L'action en restitution de l'enrichissement sans cause est une action en justice visant à obtenir d'une personne la restitution de l'avantage qu'elle a tiré, sans cause légale, des biens ou du travail d'autrui.
Ce type d'action peut survenir dans de nombreux domaines de la vie courante.
Dans une action en restitution de l'enrichissement sans cause, il importe de démontrer que l'utilisation de ses biens meubles ou immobiliers a causé un préjudice et procuré un avantage à l'autre partie.
Pour introduire une telle action, les conditions suivantes doivent donc être réunies : ▲absence de cause légale ▲existence d'une perte pour le demandeur ▲avantage obtenu par l'autre partie ▲lien de causalité entre la perte et l'avantage.
Bien que la défenderesse fût l'héritière, le client avait pris en charge l'intégralité des frais funéraires du défunt, entre autres dépenses.
L'avocat chargé du dossier a souligné que la défenderesse était tenue de rembourser ces frais au client qui les avait acquittés à sa place.
2. Assistance en vue d'une action en restitution de l'enrichissement sans cause
Une assistance a été mise en place en vue de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause.
Argument selon lequel le client avait effectivement élevé le défunt
L'avocat intervenant en matière d'enrichissement sans cause a soutenu que le client avait effectivement élevé le défunt.
Il a produit comme éléments de preuve d'anciennes photographies prises pendant que le client et son épouse élevaient le défunt, ainsi que le fait que leurs coordonnées avaient toujours figuré parmi les contacts d'urgence de celui-ci, notamment à l'école.
Il a également produit les témoignages d'amis du défunt, indiquant que celui-ci avait grandi au domicile du client et de son épouse et que ces derniers avaient joué auprès de lui le rôle de véritables parents.
Argument selon lequel la défenderesse n'avait pas qualité pour hériter
L'avocat du client a soutenu qu'en vertu des restrictions au droit à la succession applicables en cas d'indignité successorale, la défenderesse n'avait pas qualité pour hériter.
Le 28 août 2024, la loi dite « Goo Hara », qui permet de priver de droits successoraux les parents ayant manqué à leur obligation d'éducation et d'entretien, a été adoptée en séance plénière par l'Assemblée nationale de la République de Corée et devrait entrer en vigueur à compter de 2026.
La loi Goo Hara peut également s'appliquer aux affaires survenues après la décision de non-conformité à la Constitution relative à la réserve héréditaire, rendue par la Cour constitutionnelle de la République de Corée (25 avril 2024).
Ce texte, communément appelé loi « Goo Hara », restreint le droit à la succession des personnes frappées d'indignité successorale qui n'ont pas rempli leur obligation d'éducation et d'entretien.
En vertu de cet amendement, un parent peut perdre son droit à la succession s'il a abandonné ou maltraité son enfant et a ainsi manqué à son obligation de prise en charge.
Auparavant, les fondements permettant de restreindre le droit à la succession étaient insuffisants. Cet amendement permet désormais de le restreindre lorsqu'un membre de la famille a manqué à ses obligations.
La décision en matière successorale repose ainsi non seulement sur les liens du sang, mais aussi sur la prise en charge effective et l'accomplissement des responsabilités.
L'avocat du client a fait valoir que la défenderesse n'avait jamais pris soin du défunt en sa qualité de mère et a souligné qu'elle n'avait pas qualité pour hériter des biens du défunt.
3. Issue de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause : restitution d'une partie des biens réclamés du défunt
À l'issue de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause, le client a obtenu la restitution de la partie des biens du défunt qu'il avait réclamée.
Comme dans cette affaire, il arrive qu'un parent n'ayant pas satisfait à son obligation d'entretien invoque son droit à la succession après le décès soudain de son enfant.
Avant l'affaire de la défunte Mme Goo, une controverse avait déjà éclaté à la suite de l'incident du Cheonan de 2010 : la mère biologique du militaire A, décédé lors de cet événement, était réapparue après 28 ans et avait revendiqué une part de l'indemnité versée à la famille endeuillée.
Lorsqu'un différend de cette nature survient au sujet de la succession d'un défunt, il peut être utile de faire examiner l'affaire sous l'angle juridique par un avocat et d'envisager une réponse adaptée.
Le Cabinet d'avocats Daeryun utilise une intelligence artificielle entraînée sur les données de plusieurs centaines de milliers de décisions de justice afin de proposer des stratégies adaptées à la situation de chaque client.
Si vous recherchez une 🔗recommandation d'avocat concernant un enrichissement sans cause, le Cabinet d'avocats Daeryun peut être consulté.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
