Cabinet d’avocats à Séoul | Assistance apportée au client pour obtenir la restitution de l’enrichissement sans cause

Le client du cabinet d’avocats à Séoul a expliqué qu’il avait adhéré à une association locale de logement et conclu un contrat, alors que les informations fournies lors de sa conclusion étaient insuffisantes.

Selon lui, la défenderesse n’avait pas communiqué de manière suffisante les informations qu’elle était tenue de fournir et le processus contractuel présentait de nombreuses irrégularités, notamment d’importants vices de procédure.

Lors du recrutement des membres, la défenderesse avait rédigé et remis un engagement de garantie de remboursement afin de rassurer les cocontractants et de les inciter à conclure le contrat.

Il est toutefois apparu que cet engagement de garantie de remboursement ne correspondait pas à une procédure juridiquement garantie et ne permettait pas de déterminer clairement à qui incomberait la responsabilité en cas de problème.

Le client du cabinet d’avocats à Séoul a expliqué que la défenderesse avait disposé à sa guise des contributions des membres sans résolution de l’assemblée générale, ce qui constituait selon lui un détournement des fonds communs.

Les contributions des membres avaient ainsi été utilisées sans résolution de l’assemblée générale et un engagement de garantie de remboursement dépourvu de garantie juridique avait été remis. Ces actes étant tous invalides, les sommes utilisées par la défenderesse constituaient un enrichissement sans cause.

Le client s’est adressé à un avocat à Séoul afin d’obtenir la restitution de cet enrichissement sans cause.

L’avocat du cabinet d’avocats à Séoul a soutenu que l’engagement rédigé lors de la conclusion du contrat était dépourvu d’effet juridique.

Il a soutenu que cet engagement ne satisfaisait pas aux exigences formelles imposées par la loi, notamment à l’obligation d’information, et qu’il imposait au client, partie à l’affaire, des clauses qui lui étaient défavorables.

Il a notamment relevé que l’engagement comportait une clause exonérant l’association de toute responsabilité pour les dommages susceptibles de survenir après la conclusion du contrat. Cette clause étant contraire au principe de bonne foi prévu par la Loi civile de la République de Corée, il a fait valoir qu’elle était juridiquement invalide.

L’avocat du cabinet d’avocats à Séoul a soutenu que le contrat avait été conclu en raison des manœuvres trompeuses de la défenderesse.

Il a soutenu que la défenderesse avait fourni à son client des informations exagérées sur les bénéfices et avantages escomptés en cas d’adhésion à l’association, tout en dissimulant intentionnellement les risques importants auxquels celui-ci serait exposé.

Il a ainsi fait valoir que les fausses informations communiquées par la défenderesse avaient été un facteur déterminant dans la décision du client de l’avocat à Séoul de conclure le contrat et qu’il existait donc un lien de causalité entre les manœuvres trompeuses de la défenderesse et la conclusion du contrat par le client.

L’avocat du cabinet d’avocats à Séoul a soutenu que les actes de détournement commis par la défenderesse avaient gravement porté atteinte au patrimoine de l’ensemble des membres de l’association.

Il a produit devant le tribunal des relevés montrant que la défenderesse avait détourné les fonds communs de l’association en les transférant illicitement sur un compte personnel et que ces sommes n’avaient pas été affectées aux frais de fonctionnement.

Il s’est également attaché à établir les faits en présentant des éléments montrant que la défenderesse avait utilisé les contributions des membres à des fins personnelles, afin d’apporter la preuve du détournement des fonds communs.