Avocat en contentieux civil à Jeju | Défendeur à une action en restitution de l’enrichissement sans cause, rejet intégral de la demande

L’acte introductif d’instance reçu par le client de l’avocat en contentieux civil à Jeju contenait une demande de restitution de 80 millions de wons sud-coréens au titre de l’enrichissement sans cause. Le demandeur fondait cette demande sur les éléments suivants.

Le demandeur présentait un handicap intellectuel léger. Bien qu’aucune différence ne fût apparente, il rencontrait des difficultés liées notamment à la mémoire à court terme et à la résolution de problèmes.

Un jour, le client avait soudainement contacté le demandeur et lui avait indiqué qu’il possédait un officetel situé dans la périphérie de Séoul. Il lui avait alors proposé d’en acquérir la propriété pour 80 millions de wons sud-coréens.

Le demandeur avait refusé, car il ignorait les avantages que pouvait présenter la propriété de cet officetel et ne disposait pas de l’argent nécessaire.

Le client l’avait même incité à contracter un prêt bancaire afin de conclure le contrat d’achat immobilier.

Suivant sa demande, le demandeur avait obtenu un prêt bancaire et versé l’argent au client de l’avocat en contentieux civil à Jeju.

Selon le demandeur, le client l’avait trompé afin de percevoir une somme correspondant à environ deux fois la valeur de marché, s’était approprié la différence et lui avait fait conclure le contrat en cause.

Après avoir appris ces faits, les parents du demandeur avaient reproché au client d’avoir agi ainsi envers une personne ne disposant pas d’une capacité normale de discernement, mais celui-ci les aurait ignorés.

Le demandeur avait donc engagé cette action afin d’obtenir la restitution de l’avantage que le client aurait indûment acquis grâce au contrat en cause.

L’avocat en contentieux civil à Jeju a décidé d’assister le client dans sa défense contre l’action en restitution de l’enrichissement sans cause.

Une action en restitution de l’enrichissement sans cause consiste à saisir le tribunal afin d’obtenir la restitution d’un avantage acquis sans fondement juridique.

Elle vise à réparer un préjudice pécuniaire. Elle peut également être utilisée pour régler les difficultés résultant d’actes inéquitables, notamment lorsqu’une personne n’a pas reçu la contrepartie de son travail.