CONTENTS
- 1. Situation du client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Ilsan
- - Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat à Ilsan
- - Informations juridiques fournies lors de la consultation avec un avocat à Ilsan
- 2. Assistance apportée dans l’action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, absence d’avantage patrimonial pour le client
- - Action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, absence de lien avec le préjudice financier du demandeur
- 3. Résultat de l’action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, « rejet de la demande du demandeur »
1. Situation du client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Ilsan
Le client s’est rendu chez Daeryun pour consulter un avocat à Ilsan. Il faisait l’objet d’une action civile visant à obtenir la restitution d’un enrichissement sans cause, au motif que l’argent d’une victime d’escroquerie par appels ou messages frauduleux avait été viré sur le compte qu’il avait communiqué à une société proposant de régler des factures de carte de crédit pour le compte de tiers.
Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat à Ilsan
Le client travaillait en tant qu’indépendant. Après l’achèvement des projets dont il avait la charge, il s’est retrouvé sans revenus et dans l’impossibilité de régler ses factures de carte de crédit.
Il a alors découvert sur un réseau social la société OO, qui proposait un service de règlement de factures de carte de crédit pour le compte de tiers. Pensant qu’il s’agissait simplement d’un établissement de prêt, il a demandé une consultation.
Selon les explications de la société OO, celle-ci devait régler à l’avance la facture de carte de crédit du client, puis ce dernier devait acheter, auprès d’entreprises désignées, des marchandises ou des chèques-cadeaux d’un montant équivalent.
Le client a effectué les paiements conformément aux instructions de la société OO.
Quelques jours plus tard, il a toutefois été informé que son compte avait été utilisé dans le cadre d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux et que sa carte serait bloquée.
Une autre victime de cette escroquerie, le demandeur, avait versé environ 7,5 millions de wons sud-coréens sur le compte virtuel que le client avait communiqué à la société OO, à la demande d’une personne non identifiée. Elle a donc intenté contre le client une action en restitution de l’enrichissement sans cause.
Le demandeur soutenait en outre que le client avait facilité les agissements de l’auteur de l’escroquerie en lui transférant le pouvoir de disposer du compte. Dans le cadre de l’action civile liée à cette escroquerie, il a ainsi également demandé des dommages-intérêts au titre de la responsabilité délictuelle.
Informations juridiques fournies lors de la consultation avec un avocat à Ilsan
Comme dans l’affaire présentée ci-dessus, il arrive qu’une personne trompée par une organisation pratiquant l’escroquerie par appels ou messages frauduleux reçoive sur son propre compte les sommes soustraites à une victime. Ces agissements sont désignés comme une « escroquerie tripartite ».
Les règles et la jurisprudence pertinentes sont présentées ci-dessous.
Lorsqu’aucune relation juridique constituant la cause du virement n’existe entre le donneur d’ordre et le bénéficiaire, mais que ce dernier acquiert, du fait du virement, une créance sur le dépôt bancaire d’un montant équivalent à la somme virée, le donneur d’ordre dispose contre le bénéficiaire d’un droit à la restitution de l’enrichissement sans cause à hauteur de ce montant.
- Voir notamment l’arrêt rendu le 29 novembre 2007 par la Cour suprême de la République de Corée, 2007다51239.
Le régime de l’enrichissement sans cause impose au bénéficiaire une obligation de restitution, sur le fondement des principes d’équité et de justice, lorsque l’avantage patrimonial dont il bénéficie est dépourvu de cause légale. Toutefois, aucune obligation de restitution ne peut lui être imposée si aucun avantage ne lui a été effectivement attribué.
- Voir notamment les arrêts rendus le 8 septembre 2011 par la Cour suprême de la République de Corée, 2010다 37325,37332.
2. Assistance apportée dans l’action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux
Le client qui avait consulté un avocat à Ilsan a fermement soutenu qu’il n’était pas tenu de restituer l’enrichissement sans cause allégué par le demandeur. Il a demandé à la juridiction de rejeter la demande du demandeur dans l’action civile liée à l’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, absence d’avantage patrimonial pour le client
Afin d’utiliser le service de règlement de factures de carte de crédit proposé par la société OO, le client avait acheté auprès de l’entreprise désignée par celle-ci des marchandises d’une valeur équivalente au montant avancé. Une dette du même montant était ainsi née à sa charge.
Il a donc soutenu qu’il n’avait retiré aucun avantage financier de l’opération.
Action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, absence de lien avec le préjudice financier du demandeur
Le client ne connaissait pas le demandeur et ignorait totalement que des fonds provenant du compte de celui-ci avaient été versés sur un compte virtuel ouvert au nom du client, permettant ainsi le paiement anticipé de sa facture de carte de crédit.
Il a donc soutenu qu’il n’avait ni directement trompé le demandeur ni communiqué le compte à la société OO dans le but d’obtenir un avantage financier.
3. Résultat de l’action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, « rejet de la demande du demandeur »
Grâce à l’assistance d’un avocat de Daeryun spécialisé dans les actions en dommages-intérêts, le client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Ilsan a obtenu « le rejet de la demande du demandeur ». Il n’a donc pas eu à restituer la somme présentée comme un enrichissement sans cause.
Le client a indiqué qu’il était déjà très préoccupé par ses difficultés financières et que cette action en justice l’avait fortement déconcerté. Il a exprimé sa gratitude pour le règlement de l’affaire dans le sens qu’il souhaitait.
En cas d’action en restitution de l’enrichissement sans cause
Si vous faites l’objet d’une action en restitution de l’enrichissement sans cause, il convient d’examiner si l’enrichissement allégué par la partie adverse est fondé et s’il constitue effectivement un enrichissement sans cause.
La présentation d’éléments établissant clairement l’absence d’enrichissement sans cause peut conduire au rejet de la demande. Dans ce cadre, il peut être utile de bénéficier du conseil juridique d’un avocat spécialisé.
Si vous faites l’objet d’une action civile liée à une escroquerie par appels ou messages frauduleux, les 🔗avocats spécialisés en dommages-intérêts du Cabinet d’avocats Daeryun peuvent vous apporter une assistance juridique pour la protection de vos droits. Vous pouvez solliciter une 🔗consultation juridique auprès du cabinet.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
