Avocat pénaliste à Ulsan | Sursis à l’exécution de la peine pour un client ayant eu une « rencontre tarifée » avec une collégienne

Le client de l’avocat pénaliste à Ulsan risquait les peines ci-dessous en raison des faits précités.

■Article 305 de la Loi pénale de la République de Corée (Rapport sexuel ou acte indécent sur un mineur)

② Toute personne âgée d’au moins 19 ans qui a un rapport sexuel avec une personne âgée d’au moins 13 ans et de moins de 16 ans, ou commet sur elle un acte indécent, est soumise aux dispositions applicables aux articles 297, 297-2, 298, 301 ou 301-2.

■Article 297 de la Loi pénale de la République de Corée (Viol)

Quiconque viole une personne par violence ou menace est puni d’au moins 3 ans d’emprisonnement à durée déterminée.

■🔗Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels, article 13 (Achat de services sexuels d’enfants ou d’adolescents, etc.)

① Quiconque achète les services sexuels d’un enfant ou d’un adolescent est puni d’au moins 1 an et d’au plus 10 ans d’emprisonnement avec travail, ou d’une amende pénale d’au moins 20 millions et d’au plus 50 millions de wons sud-coréens.

③ Lorsque l’infraction visée au paragraphe 1 ou au paragraphe 2 est commise à l’encontre d’un enfant ou d’un adolescent âgé de moins de 16 ans, ou d’un enfant ou d’un adolescent handicapé, la peine prévue pour cette infraction peut être aggravée dans la limite de 1/2 de cette peine.

Le client de l’avocat pénaliste à Ulsan reconnaissait l’ensemble des faits commis dans cette affaire et exprimait de profonds remords.

Il avait pris conscience du caractère particulièrement répréhensible de ses actes et vivait chaque jour dans le regret et le repentir.

À la suite de cette affaire, le client de l’avocat pénaliste à Ulsan avait pleinement pris conscience de l’illégalité de la prostitution impliquant un mineur.

La défense a fait valoir que le client mesurait la gravité de ses actes et manifestait constamment des remords, ce qui indiquait l’absence de risque de récidive.

Le client de l’avocat pénaliste à Ulsan, qui débutait dans la vie active, se trouvait dans une situation financière précaire et éprouvait des difficultés à épargner.

Dans ces circonstances, le prononcé d’une peine d’emprisonnement avec travail aurait pu le contraindre à quitter son emploi actuel et menacer gravement ses moyens de subsistance.