Action en restitution de l'enrichissement sans cause | Demande relative à des frais de travaux payés en trop, décision accordant le paiement intégral

L'enrichissement sans cause désigne un avantage obtenu de manière indue, en violation des lois ou règlements.

Lorsqu'une personne a acquis, pour quelque raison que ce soit, les biens ou bénéficié du travail d'autrui, mais qu'elle ne dispose d'aucun titre juridique lui permettant de conserver cet avantage et doit donc le restituer, celui-ci constitue un enrichissement sans cause.

La Loi civile de la République de Corée dispose que toute personne qui, sans fondement juridique, tire profit des biens ou du travail d'autrui et cause ainsi un préjudice à celui-ci doit restituer cet avantage.

Le client avait initialement obtenu de l'entreprise de construction A la sous-traitance des travaux en cause pour un montant d'environ 1 milliard de wons sud-coréens.

Par la suite, le client et l'entreprise de construction A ont modifié à trois reprises le montant contractuel des travaux, notamment en raison de l'ajout de quantités.

Après avoir conclu le contrat de sous-traitance avec l'entreprise de construction A, le client a conclu un contrat de sous-traitance de second rang avec le défendeur.

L'accord conclu entre le client et le défendeur précisait que les paiements correspondant à l'avancement des travaux seraient versés au défendeur après déduction de 10 % au titre des frais de fonctionnement du bureau sur les sommes reçues à la suite de l'émission des factures.

Le défendeur soutenait toutefois qu'il avait seulement été convenu de déduire les frais de fonctionnement du bureau, à hauteur de 10 %, du montant initial d'environ 1 milliard de wons sud-coréens et qu'aucun accord ne prévoyait le versement d'une telle somme sur les augmentations ultérieures du prix des travaux.

L'avocat chargé de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause a réfuté l'argument du défendeur en faisant valoir que, malgré les multiples modifications du prix des travaux entre le demandeur et l'entreprise de construction A, aucun contrat distinct n'avait été établi entre le demandeur et le défendeur à chaque modification, et que la déduction de 10 % convenue par le demandeur portait sur l'ensemble des paiements correspondant à l'avancement des travaux.

L'avocat chargé de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause a relevé que le défendeur ne disposait d'aucun élément de preuve à l'appui de son affirmation selon laquelle le demandeur avait renoncé à percevoir une commission sur les travaux supplémentaires.

L'avocat chargé de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause a souligné que cette affirmation était non seulement dépourvue de tout élément de preuve, mais également contraire aux pratiques contractuelles habituelles et, dès lors, dénuée de crédibilité.

Le montant correspondant à l'avancement des travaux était d'environ 1 milliard de wons sud-coréens et, après déduction de 10 %, il s'élevait à 900 millions de wons sud-coréens.

Le demandeur ayant versé d'avance au défendeur environ 1 milliard de wons sud-coréens, il lui avait payé 100 millions de wons sud-coréens en trop.

L'avocat chargé de l'action en restitution de l'enrichissement sans cause a soutenu que le défendeur devait restituer au demandeur les 100 millions de wons sud-coréens payés en trop ainsi que les dommages-intérêts moratoires afférents.