Avocat en contentieux civil | décision de paiement intégral dans une action en remboursement de commissions

Le client demandeur, qui a sollicité l’assistance d’un avocat en contentieux civil, exerce une activité d’agence d’assurance. Le défendeur est une personne qui avait conclu avec lui un contrat de mandat en qualité d’agent d’assurance.

Le défendeur avait exercé comme agent d’assurance auprès de la société tierce A, assimilable à une filiale du demandeur, ainsi qu’au sein de la société demanderesse. Le demandeur lui avait versé des commissions pendant cette période.

Le contrat de mandat conclu entre le demandeur et le défendeur stipulait que, si un contrat d’assurance obtenu par le défendeur devenait caduc ou était résilié, celui-ci devait « rembourser une partie des commissions perçues conformément aux critères de récupération ».

Le défendeur a ensuite remis sa lettre de démission au demandeur en indiquant qu’il souhaitait constituer une personne morale indépendante. Parmi les contrats d’assurance au titre desquels le demandeur lui avait versé des commissions, 10 sont devenus prématurément caducs ou ont été résiliés en raison du non-paiement des primes.

Le demandeur a alors réclamé environ 40 millions de wons sud-coréens au titre des sommes récupérables prévues par le contrat. Le défendeur a toutefois soutenu qu’il avait uniquement conclu un contrat de mandat avec la société tierce A, assimilable à une filiale du demandeur, et non un second contrat de mandat d’agent d’assurance avec le demandeur. Il a également affirmé qu’aucun document ne démontrait qu’il avait accepté l’application des critères de récupération invoqués par le demandeur et n’a pas versé la somme réclamée.

Le client a décidé d’engager une action en remboursement des commissions et a sollicité l’assistance d’un avocat en contentieux civil.

L’avocat en contentieux civil a produit comme preuve le relevé des sommes versées par le demandeur au défendeur.

Les relevés bancaires indiquaient que le défendeur avait perçu des commissions de la société tierce A pendant une certaine période, puis de la société demanderesse.

Sur le fondement de ces relevés, l’avocat en contentieux civil a souligné que le défendeur avait travaillé pour le demandeur à compter d’une certaine période et avait perçu des commissions au titre de la souscription de contrats d’assurance, ce qui démontrait selon lui la conclusion d’un contrat de mandat.

Par ailleurs, la société tierce A avait initialement commencé son activité comme agence rattachée au demandeur, avant de constituer ultérieurement une personne morale distincte afin d’exercer une activité spécialisée.

Le demandeur et la société tierce A entretenaient donc une relation de coopération et de soutien mutuel.

Lors de leur recrutement, les commerciaux tels que le défendeur concluaient un contrat de mandat avec chacune des deux sociétés, le demandeur et la société tierce A, avant d’exercer leurs activités commerciales.

L’avocat en contentieux civil a expliqué la relation entre la société tierce A et la société demanderesse, et a souligné que le contrat de mandat avait bien été formé.

Le demandeur, qui exerce une activité d’agence d’assurance, perçoit des commissions de souscription de la part des compagnies d’assurance et en reverse une partie aux agents d’assurance affiliés qui ont effectivement servi d’intermédiaires lors de la conclusion des contrats.

Toutefois, lorsqu’un contrat d’assurance devient caduc en raison de sa résiliation ou pour une autre cause pendant une période déterminée, la compagnie d’assurance peut récupérer tout ou partie des commissions versées au demandeur. Lors de la conclusion du contrat de mandat, le demandeur convient donc également avec l’agent d’assurance de récupérer les commissions payées par avance si le contrat d’assurance n’est pas maintenu.

L’avocat en contentieux civil a soutenu que cette pratique était courante dans le secteur de l’assurance et connue des agents d’assurance. Selon lui, il était donc raisonnable de considérer que le contrat de mandat conclu entre le défendeur et le demandeur comprenait une telle clause de récupération des commissions.