Assistance d’un cabinet d’avocats en droit immobilier | confirmation obtenue de la résolution d’un contrat immobilier

Après avoir examiné le dossier du client, l’avocat du cabinet spécialisé en droit immobilier a relevé que, malgré le versement d’une somme supérieure au prix des travaux convenu, l’entreprise n’avait pas achevé les travaux et se trouvait en situation d’inexécution contractuelle.

Il a donc proposé au client d’engager une action afin de faire constater la prise d’effet de la résolution du contrat de travaux.

L’action en constatation de la résolution du contrat est une procédure visant à faire constater juridiquement que la résolution du contrat entre les parties est valablement intervenue.

Cette action permet de régler la contestation relative à la résolution et d’établir le fondement juridique permettant de mettre fin à la relation contractuelle.

Pour déterminer si la résolution du contrat est valablement intervenue, le tribunal coréen examine de manière globale le contenu convenu lors de la conclusion du contrat, son exécution et les éventuels manquements supplémentaires aux obligations contractuelles.

Il est alors important de préparer et de produire les éléments de preuve essentiels permettant notamment d’établir l’inexécution des obligations par le défendeur.

Il convient de produire les documents relatifs à la conclusion du contrat et au paiement du prix, ainsi que des photographies permettant d’attester l’état d’avancement des travaux, afin d’établir les manquements de l’entreprise chargée des travaux.

L’avocat en droit immobilier a analysé attentivement le contenu du contrat conclu entre le client et l’entreprise chargée des travaux.

Il a ensuite produit le contrat et les reçus de paiement afin de démontrer que le client avait intégralement versé le prix des travaux convenu lors de la conclusion du contrat.

L’avocat en droit immobilier a également produit des pièces établissant la conclusion d’un contrat de travaux supplémentaires et le paiement intégral des sommes correspondantes. Il a ainsi soutenu que le client avait pleinement exécuté ses obligations contractuelles.

Des photographies du chantier et un rapport sur son état ont permis d’expliquer que les travaux avaient été laissés à l’abandon.

Il a également été souligné que même les parties achevées étaient inutilisables en raison de fuites et de défauts.

Ces éléments ont permis d’établir que l’entreprise chargée des travaux n’exécutait pas ses obligations contractuelles.

Cette affaire concernait un client qui souhaitait résoudre son contrat en raison de demandes de paiement injustifiées et de l’inexécution des travaux par l’entreprise chargée de ceux-ci. Il avait sollicité une consultation auprès d’un 🔗avocat en droit immobilier.

Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue des équipes de 3 à 20 personnes, principalement autour d’avocats spécialisés en droit immobilier ayant notamment exercé comme juristes internes de grandes entreprises de construction, afin d’élaborer des stratégies de conduite du contentieux.

Si vous rencontrez des difficultés analogues concernant un contrat immobilier, vous pouvez utiliser le service de 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique afin de confier votre dossier au cabinet.