Assistance d’un avocat en droit civil à Busan | rejet de la demande de mesure provisoire visant à interdire l’utilisation d’une marque et toute entrave à l’utilisation d’une dénomination commerciale

Voici la situation du client ayant sollicité l’assistance d’un avocat en droit civil à Busan.

Le créancier requérant est une société exerçant notamment des activités de fabrication, de vente et de distribution d’articles divers. Le client en était le fondateur et en occupait encore, l’année précédente, les fonctions de représentant légal et de dirigeant.

Le client a ensuite été révoqué de ses fonctions de représentant légal et de dirigeant, puis a créé sa propre entreprise individuelle.

Le créancier requérant soutenait toutefois que, bien que le client n’ait été qu’un dirigeant de pure forme au sein de la société, celui-ci avait déposé et enregistré en son nom propre, sans autorisation, la marque qu’elle utilisait, puis en avait fait un usage non autorisé.

Estimant disposer d’un fondement juridique lui permettant de demander l’interdiction des actes de concurrence déloyale et des actes contraires à l’obligation de non-concurrence reprochés au client, le créancier requérant a présenté une demande de mesure provisoire afin de préserver ce droit allégué.

Estimant cette situation injuste, le client s’est rendu au bureau de Busan et a sollicité l’assistance d’un avocat en droit civil.

Le fait de produire ou de vendre des produits en utilisant une marque identique ou similaire à la marque enregistrée d’un tiers constitue une 🔗contrefaçon de marque. Dans ce cas, le titulaire de la marque peut engager une action en justice.

En outre, l’utilisation sans autorisation de la marque enregistrée d’un tiers ou l’emploi d’une marque similaire pour fabriquer ou distribuer des produits constitue également une contrefaçon de marque.

De même, il n’est pas permis d’utiliser une dénomination commerciale identique ou similaire à celle qu’un tiers utilise déjà. Des mesures juridiques peuvent être nécessaires afin de prévenir la confusion ou le préjudice susceptible d’en résulter.

Le logo de marque que le créancier requérant présentait comme le fruit de son propre travail correspondait en réalité à une marque que le client avait déjà déposée et enregistrée avant même la constitution de la société du créancier requérant.

En outre, la marque et le logo avaient été créés en intégrant le nom anglais du client.

L’avocat a donc souligné que les droits sur le logo invoqué par le créancier requérant appartenaient au client.

Le créancier requérant soutenait que le client était toujours administrateur de la société et que ses actes contrevenaient à son obligation de non-concurrence.

L’avocat a toutefois souligné que, compte tenu des modifications relatives aux dirigeants inscrites au registre de la personne morale, il était difficile de considérer que le client avait encore la qualité d’administrateur de cette société.

Cette affaire concernait un client faisant l’objet d’une demande de mesure provisoire visant à lui interdire d’utiliser une marque et de faire obstacle à l’utilisation d’une dénomination commerciale. La demande a été rejetée avec l’assistance d’un avocat en droit civil à Busan, ce qui a mis fin à cette procédure.

Les litiges juridiques relatifs aux marques et aux dénominations commerciales étant particulièrement complexes, ils nécessitent une approche prudente et spécialisée.

Le Cabinet d'avocats Daeryun procède à une analyse juridique précise et élabore une stratégie structurée pour traiter les différents litiges relatifs aux marques et aux dénominations commerciales.

Si vous rencontrez des difficultés dans une situation similaire, vous pouvez solliciter la prise en charge de votre affaire par l’intermédiaire de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique avec Daeryun.