Avocat pénaliste à Busan | Assistance d’un client ayant frappé un ami, affaire close par une peine d’amende modérée

Le client a déclaré que les retrouvailles avec ses anciens camarades se déroulaient dans une ambiance conviviale, jusqu’à ce que les propos insultants de l’un d’eux le contrarient.

Un désaccord est survenu au cours de la conversation et une légère dispute verbale a dégénéré en une vive altercation.

La victime a alors tenu à plusieurs reprises des propos insultants à l’égard du client. Sous le coup de l’émotion, celui-ci s’est violemment disputé avec elle, notamment en jetant des objets.

Des violences non intentionnelles se sont ainsi produites alors que les deux parties étaient en proie à une vive émotion.

À la suite de cette lutte physique avec son ami, le client a finalement fait l’objet d’une enquête pour violences physiques et coups et blessures.

La victime a affirmé avoir subi, durant l’altercation, des blessures nécessitant deux semaines de soins.

Le client a soutenu que les violences avaient été réciproques, mais la victime a adopté une position ferme en refusant toute clémence, ce qui l’a placé dans une situation difficile.

Ayant pris la mesure de la gravité de l’affaire, le client a alors sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste du bureau de Daeryun à Busan.

Les faits reprochés au client portaient sur les blessures causées par les violences physiques et sur les propos menaçants qu’il aurait tenus pendant la dispute.

Il a reconnu avoir participé à une lutte physique avec son ami, mais a souligné qu’il n’avait pas été le seul à exercer unilatéralement des violences.

L’infraction de coups et blessures exposait le client à une sanction pénale sévère, car il avait adopté un comportement violent sous l’effet de l’alcool et de la colère, causant à la victime des blessures nécessitant deux semaines de soins.

En vertu de l’article 257 de la Loi pénale de la République de Corée, quiconque blesse autrui est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus, d’une suspension de l’exercice de certaines qualifications de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée (arrêt 98도3732 rendu le 26 janvier 1999), cette notion comprend les violences physiques comme les atteintes psychiques. L’existence d’une blessure extérieure n’est pas indispensable. L’altération des fonctions physiologiques englobe les fonctions physiques et psychiques, de sorte que le trouble de stress post-traumatique peut également constituer une blessure.

L’infraction de menaces relève de l’article 283 de la Loi pénale de la République de Corée. Quiconque menace autrui est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus, d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus, d’une détention pénale de courte durée ou d’une amende pénale mineure.

Il s’agit de communiquer à une personne l’annonce d’un préjudice susceptible de lui inspirer de la crainte et de porter ainsi atteinte à sa liberté de décision.

La nature du préjudice annoncé n’est soumise à aucune restriction. Elle peut concerner la vie, l’intégrité physique, la liberté, les biens, l’intégrité sexuelle, la réputation, le crédit ou l’activité professionnelle.

Le préjudice peut également viser un tiers, de sorte que le champ d’interprétation de cette notion est très large.

Indépendamment du caractère raisonnable ou réalisable de la menace, l’infraction peut être constituée même si son auteur n’avait pas l’intention de la mettre à exécution.

Il suffit qu’elle soit au moins de nature à inspirer de la crainte à son destinataire (jurisprudence de la Cour suprême, affaire 2007도606).

Le client et la victime avaient tous deux exercé des violences physiques, et la victime était elle aussi jugée en qualité d’auteur des faits.

Des images de vidéosurveillance enregistrées au moment des faits et des déclarations de témoins ont été recueillies afin de démontrer que la victime avait provoqué la dispute verbale et avait également été la première à établir un contact physique.

Ces éléments ont permis d’établir clairement que le client n’avait pas exercé unilatéralement des violences, mais avait été impliqué dans un affrontement fortuit avec l’autre partie.

Après les faits, le client a profondément regretté son comportement et a remis à la juridiction une déclaration écrite exprimant sincèrement ses remords.

Il y reconnaissait sa responsabilité pour ne pas avoir maîtrisé ses émotions et s’engageait à prendre des mesures afin d’éviter que de tels faits se reproduisent.

Au cours du procès, le client a également reconnu ses torts et présenté des excuses sincères à la victime.

Avec l’assistance de l’avocat pénaliste de Busan, le client s’est employé à parvenir à un accord transactionnel avec la victime afin de rétablir leur relation.

Il lui a transmis une proposition d’indemnisation appropriée et ses excuses, a manifesté sa volonté de conclure un accord et a notamment consigné 10 millions de wons sud-coréens au bénéfice de la victime.