CONTENTS
- 1. Client ayant consulté l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
- 2. Récit du client de l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
- - Peines auxquelles le client de l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo aurait pu être exposé
- 3. Défense du client par l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
- - Avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, concernant l’infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants
- - Avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, concernant les violences physiques et les menaces
- - Avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, remords exprimés par le client
- 4. Décision rendue à l’égard du client assisté par l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
1. Client ayant consulté l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
Le client ayant consulté l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo a indiqué qu’une plainte avait été déposée contre lui pour infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants, violences physiques et infraction de menaces, et a sollicité son assistance.
2. Récit du client de l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
Le client de l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo dirigeait une clinique de quartier. La plaignante était une employée du service administratif de cet établissement.
La plaignante a affirmé que le client avait délivré une ordonnance sans avoir effectué de consultation, afin d’acheter auprès d’un pharmacien des médicaments psychotropes destinés à sa propre consommation, puis qu’il se les était administrés.
Elle a également soutenu que, lors d’une dispute, le client l’avait menacée de la tuer si elle ne lui obéissait pas et l’avait frappée avec des objets se trouvant à proximité. Le client, qui contestait certains éléments de ces accusations, a sollicité sa défense.
Peines auxquelles le client de l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo aurait pu être exposé
Au total, 3 faits constitutifs d’infractions étaient reprochés au client de l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, qui aurait pu encourir les peines suivantes.
Article 5 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée (Restrictions à la manipulation des stupéfiants, etc.) ① Les personnes habilitées à manipuler des stupéfiants ne doivent, à des fins étrangères à leur activité professionnelle, accomplir aucun des actes prévus aux différents points de l’article 4, paragraphe 1. Article 60 (Dispositions pénales) ① Toute personne relevant de l’un des cas suivants est passible d’une peine maximale de 10 ans d’emprisonnement avec travail ou d’une amende pénale maximale de 100 000 000 de wons sud-coréens. 4. Toute personne qui manipule des stupéfiants ou délivre une ordonnance les concernant en violation de l’article 5, paragraphe 1 ou paragraphe 2, de l’article 9, paragraphe 1, de l’article 28, paragraphe 1, de l’article 30, paragraphe 1, de l’article 35, paragraphe 1, ou de l’article 39 |
Article 260 de la Loi pénale de la République de Corée (Violences physiques, violences physiques sur un ascendant direct) ① Toute personne qui exerce des violences physiques sur autrui est passible d’une peine maximale de 2 ans d’emprisonnement avec travail, d’une amende pénale maximale de 5 000 000 de wons sud-coréens, d’une détention de courte durée ou d’une amende pénale de faible montant. |
Article 283 de la Loi pénale de la République de Corée (Menaces, menaces contre un ascendant direct) ① Toute personne qui menace autrui est passible d’une peine maximale de 3 ans d’emprisonnement avec travail, d’une amende pénale maximale de 5 000 000 de wons sud-coréens, d’une détention de courte durée ou d’une amende pénale de faible montant. |
Le client risquait ainsi une peine maximale de 10 ans d’emprisonnement avec travail ou une amende pénale maximale de 100 000 000 de wons sud-coréens.
3. Défense du client par l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
L’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo a présenté les arguments suivants afin de défendre le client contre les sanctions envisagées.
Avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, concernant l’infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants
Parmi les faits reprochés au client, examinons d’abord l’infraction à la Loi sur le contrôle des 🔗stupéfiants.
Le client souffrait d’une grave insomnie liée à sa situation familiale.
Après avoir été victime d’une escroquerie à l’investissement commise par un membre de sa famille en qui il avait confiance et avoir subi d’importantes pertes financières, il s’était tourné vers des somnifères, ce qui avait conduit à cette affaire.
Avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, concernant les violences physiques et les menaces
L’employée qui avait déposé plainte contre le client faisait habituellement preuve de négligence dans son travail, ce qui avait notamment entraîné une diminution notable du nombre de patients.
Le client lui avait demandé de quitter son poste, mais l’employée avait refusé. Leurs relations s’étaient alors détériorées et leurs disputes verbales étaient devenues plus fréquentes.
Selon le client, irrité et contrarié par les propos grossiers de l’employée, il avait seulement pointé dans sa direction un objet qui se trouvait à proximité, sans exercer de violences physiques.
Il a également affirmé n’avoir jamais prononcé de menace de mort de toute sa vie et estimait donc que cette allégation de la plaignante était mensongère.
Avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, remords exprimés par le client
Tout en contestant les faits de violences physiques et de menaces, le client regrettait sincèrement l’infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants et exprimait ses remords à ce sujet.
Il s’était engagé, notamment envers sa famille, à ne plus commettre de tels actes contraires à la loi.
4. Décision rendue à l’égard du client assisté par l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo
Après avoir entendu les arguments de l’avocat en matière de stupéfiants à Mokpo, la police a rendu à l’égard du client une « décision de ne pas transmettre le dossier au parquet pour absence d’indices d’infraction ».
La police a considéré que les éléments de preuve étaient insuffisants concernant l’infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants et les violences physiques, et que les faits constitutifs de menaces n’étaient pas établis.
Alors qu’il semblait difficile pour le client d’éviter une peine d’emprisonnement au regard des trois faits reprochés, la défense présentée par l’avocat à Mokpo a permis d’écarter toute sanction dans cette affaire.
Dans une situation similaire, l’assistance d’un avocat peut être utile.
Une analyse approfondie du dossier permet d’identifier les réponses juridiques appropriées.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
