Assistance d’un avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux | classement sans suite pour un client ayant servi d’intermédiaire avec l’assistance de Daeryun

Le client avait remis des espèces pour le compte de membres d’un réseau d’escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il avait ainsi exercé la fonction d’intermédiaire dans le cadre d’une 🔗escroquerie par appels ou messages frauduleux. Les dispositions légales susceptibles de s’appliquer sont présentées ci-dessous.

▣ Loi pénale de la République de Corée

Article 114 (Constitution d’une organisation criminelle, etc.)
Quiconque constitue une organisation ou un groupe ayant pour objet de commettre une infraction passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement dont le maximum est d’au moins 4 ans, y adhère ou agit comme l’un de ses membres est puni de la peine prévue pour l’infraction visée. La peine peut toutefois être atténuée.

Article 347 (Escroquerie)
Quiconque obtient la remise d’un bien ou acquiert un avantage patrimonial en trompant une personne est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 20 000 000 de wons sud-coréens.

Article 347-2 (Escroquerie au moyen d’un ordinateur, etc.)
Quiconque obtient un avantage patrimonial ou permet à un tiers de l’obtenir en provoquant un traitement de données par la saisie d’informations fausses ou d’instructions frauduleuses dans un ordinateur ou un autre dispositif de traitement de l’information, ou par la saisie ou la modification d’informations sans autorisation, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 20 000 000 de wons sud-coréens.

▣ Article 6-2 de la Loi de la République de Corée sur les transactions financières électroniques (Choix, utilisation et gestion des moyens d’accès)
Nul ne peut, lors de l’utilisation ou de la gestion d’un moyen d’accès, recevoir, demander ou promettre une contrepartie, ni emprunter ou prêter un moyen d’accès afin de l’utiliser pour commettre une infraction, ni le conserver, le remettre ou le distribuer à cette fin.

L’avocat intervenant à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a reconnu que le client avait effectivement servi d’intermédiaire, tout en soulignant qu’il n’avait que 19 ans et venait de commencer sa vie professionnelle. Il a donc soutenu que ses actes ne pouvaient être considérés comme destinés à faciliter l’escroquerie commise par les membres du réseau.

L’avocat intervenant à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a soutenu que la somme perçue par le client pour avoir servi d’intermédiaire n’était pas excessive, puisqu’elle comprenait notamment ses frais de taxi et de repas.

Comme le client dans cette affaire, de nombreuses personnes acceptent de servir d’intermédiaires dans des escroqueries par appels ou messages frauduleux en pensant qu’il s’agit simplement d’un emploi à temps partiel.

Il convient toutefois de noter que, face à la forte augmentation récente des préjudices causés par ces escroqueries, les sanctions sont appliquées avec rigueur.

Si une personne fait l’objet d’une enquête de police après avoir servi à son insu d’intermédiaire dans une telle escroquerie, il lui est recommandé de se faire assister par un avocat compétent pour le traitement de son dossier.

Si vous avez besoin d’une assistance à ce sujet, vous pouvez demander aux avocats de Cabinet d’avocats Daeryun intervenant à Daejeon dans ce domaine un 🔗conseil juridique.