CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Dispositions légales présentées par un avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- 2. Stratégie de défense de l’avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
- - Avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux : absence d’intention délictueuse du client
- - Avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux : la somme perçue par le client était très faible
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux : « classement sans suite »
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Le client venu consulter un avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux rêvait de devenir développeur.
Il a alors vu, sur une plateforme d’offres d’emploi à temps partiel, une annonce recherchant une personne capable d’effectuer des tâches de « codage ». Il a immédiatement postulé et indique avoir même signé un contrat de travail avec l’entreprise.
Le travail qui lui a été confié consistait toutefois à recevoir des espèces, à prendre un taxi et à les remettre à une autre personne.
Quelque temps plus tard, il a toutefois fait l’objet d’une enquête de la police coréenne pour escroquerie par appels ou messages frauduleux, et son dossier a finalement été transmis au parquet coréen.
Comme il avait même signé un contrat de travail et que les locaux de l’entreprise où il s’était rendu semblaient tout à fait sérieux, il n’avait jamais imaginé qu’il s’agissait d’un rôle d’intermédiaire chargé de remettre des fonds dans le cadre d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Surtout, puisque le client avait perçu une rémunération en contrepartie, il lui était difficile de contester les soupçons pesant sur lui en qualité d’intermédiaire chargé de remettre des fonds. Il s’est donc adressé à l’avocat en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux du 🔗bureau de Daeryun à Daejeon afin de solliciter son assistance.
Dispositions légales présentées par un avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Le client avait remis des espèces pour le compte de membres d’un réseau d’escroquerie par appels ou messages frauduleux. Il avait ainsi exercé la fonction d’intermédiaire dans le cadre d’une 🔗escroquerie par appels ou messages frauduleux. Les dispositions légales susceptibles de s’appliquer sont présentées ci-dessous.
▣ Loi pénale de la République de Corée
Article 114 (Constitution d’une organisation criminelle, etc.)
Quiconque constitue une organisation ou un groupe ayant pour objet de commettre une infraction passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement dont le maximum est d’au moins 4 ans, y adhère ou agit comme l’un de ses membres est puni de la peine prévue pour l’infraction visée. La peine peut toutefois être atténuée.
Article 347 (Escroquerie)
Quiconque obtient la remise d’un bien ou acquiert un avantage patrimonial en trompant une personne est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 20 000 000 de wons sud-coréens.
Article 347-2 (Escroquerie au moyen d’un ordinateur, etc.)
Quiconque obtient un avantage patrimonial ou permet à un tiers de l’obtenir en provoquant un traitement de données par la saisie d’informations fausses ou d’instructions frauduleuses dans un ordinateur ou un autre dispositif de traitement de l’information, ou par la saisie ou la modification d’informations sans autorisation, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 20 000 000 de wons sud-coréens.
▣ Article 6-2 de la Loi de la République de Corée sur les transactions financières électroniques (Choix, utilisation et gestion des moyens d’accès)
Nul ne peut, lors de l’utilisation ou de la gestion d’un moyen d’accès, recevoir, demander ou promettre une contrepartie, ni emprunter ou prêter un moyen d’accès afin de l’utiliser pour commettre une infraction, ni le conserver, le remettre ou le distribuer à cette fin.
2. Stratégie de défense de l’avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux
Après avoir déterminé avec précision les circonstances de l’affaire au cours d’un entretien approfondi avec le client, l’avocat intervenant à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a élaboré une stratégie de défense contre une sanction pénale.
À cette fin, il a constitué un groupe de travail avec des avocats de Daejeon intervenant dans ce domaine et en matière pénale. En s’appuyant sur des dossiers antérieurs, ils ont invoqué les éléments suivants devant la juridiction afin de solliciter sa clémence.
Avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux : absence d’intention délictueuse du client
L’avocat intervenant à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a reconnu que le client avait effectivement servi d’intermédiaire, tout en soulignant qu’il n’avait que 19 ans et venait de commencer sa vie professionnelle. Il a donc soutenu que ses actes ne pouvaient être considérés comme destinés à faciliter l’escroquerie commise par les membres du réseau.
Avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux : la somme perçue par le client était très faible
L’avocat intervenant à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux a soutenu que la somme perçue par le client pour avoir servi d’intermédiaire n’était pas excessive, puisqu’elle comprenait notamment ses frais de taxi et de repas.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux : « classement sans suite »
Le parquet, ayant retenu les arguments de l’avocat intervenant à Daejeon en matière d’escroquerie par appels ou messages frauduleux, a rendu à l’égard du client une décision de « classement sans suite ».
Cette décision a été rendue en considération de l’absence d’antécédents du client et de son absence d’intention délictueuse, deux éléments soulignés par Daeryun.
En cas d’implication à votre insu dans une escroquerie par appels ou messages frauduleux
Comme le client dans cette affaire, de nombreuses personnes acceptent de servir d’intermédiaires dans des escroqueries par appels ou messages frauduleux en pensant qu’il s’agit simplement d’un emploi à temps partiel.
Il convient toutefois de noter que, face à la forte augmentation récente des préjudices causés par ces escroqueries, les sanctions sont appliquées avec rigueur.
Si une personne fait l’objet d’une enquête de police après avoir servi à son insu d’intermédiaire dans une telle escroquerie, il lui est recommandé de se faire assister par un avocat compétent pour le traitement de son dossier.
Si vous avez besoin d’une assistance à ce sujet, vous pouvez demander aux avocats de Cabinet d’avocats Daeryun intervenant à Daejeon dans ce domaine un 🔗conseil juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
