Exemple d’assistance d’un avocat en matière de violences physiques | Établissement de l’innocence d’un client injustement visé par une plainte pour violences physiques

Le client ayant sollicité un avocat en matière de violences physiques se promenait près de son domicile lorsqu’un différend l’a opposé à un habitant du quartier.

Des propos virulents ont été échangés, mais bien qu’il n’ait exercé aucune violence physique, une enquête avait été ouverte à la suite du signalement effectué par l’autre personne impliquée dans le différend.

La personne qui affirmait avoir subi un préjudice avait notamment produit un certificat médical, de sorte que plusieurs éléments paraissaient défavorables au client.

Afin d’éviter qu’une condamnation injustifiée ne soit inscrite à son casier judiciaire, le client a décidé de traiter l’affaire avec un avocat en matière de violences physiques en vue d’obtenir une décision le déclarant non coupable.

▷ Peines applicables à l’infraction de violences physiques au titre de la Loi pénale de la République de Corée

L’avocat en matière de violences physiques a expliqué au client que, même si des soupçons de culpabilité subsistaient, tout doute devait être apprécié au bénéfice de celui-ci.

Or, la déclaration du plaignant constituait la seule preuve directe correspondant aux faits visés par les poursuites dans cette affaire.

L’avocat a donc soutenu que les déclarations du plaignant n’étaient pas crédibles.

Lors de son hospitalisation, le plaignant avait déclaré : « J’ai été frappé au moyen d’une arme. »

Toutefois, l’examen mené par l’avocat en matière de violences physiques a révélé que, lors de son audition par la police, le plaignant avait déclaré : « Le client m’a frappé du poing et je suis tombé. »

L’avocat a relevé la divergence entre les déclarations faites lors de l’hospitalisation et celles recueillies par la police pour soutenir que la version du plaignant avait changé à plusieurs reprises.

L’avocat en matière de violences physiques a examiné les déclarations des personnes entendues à titre de témoins.

Selon ces déclarations, les objets environnants avaient été endommagés lorsque ces personnes avaient maîtrisé la personne poursuivie.

Sur la base de ces déclarations, l’avocat a soutenu que les dommages ne semblaient pas avoir été causés par des violences physiques exercées par le client.

En droit coréen, l’infraction de violences physiques est généralement qualifiée d’« infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites ». Lorsqu’un accord est conclu avec la victime et que celle-ci exprime son opposition aux poursuites, l’action publique n’est pas exercée et l’affaire tend à se clore rapidement.

Toutefois, dans la présente affaire, aucune victime n’existait et les faits reposaient sur un signalement mensonger. Il ne s’agissait donc pas de conclure rapidement un accord ni de solliciter une mesure de clémence, mais d’établir en priorité l’innocence du client.

Les faits s’étant produits devant un petit commerce dépourvu de dispositif de vidéosurveillance, il était difficile d’établir cette innocence. Toutefois, la collaboration avec l’équipe interne chargée de l’assistance au cours de l’enquête et l’équipe chargée de l’administration de la preuve a permis de faire reconnaître la non-culpabilité du client.