Recommandation d’un avocat à Gangneung | Une peine d’amende dans une affaire de blessures causées par conduite sous l’emprise de l’alcool

L’infraction de blessures causées par conduite sous l’emprise de l’alcool est constituée lorsqu’une personne conduit un véhicule en état d’ivresse et cause des blessures corporelles à autrui.

L’infraction à la Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation (avec blessures) désigne le fait de causer des blessures graves à la suite d’un accident de la circulation.

Conformément à l’article 3 de cette loi, elle est passible d’une peine d’emprisonnement sans travail d’une durée maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 20 millions de wons sud-coréens.

Selon l’Autorité coréenne de la sécurité routière, environ 75 000 accidents liés à la conduite sous l’emprise de l’alcool se sont produits dans tout le pays au cours des 5 dernières années, de 2019 à 2023, et ont causé la mort de 1 161 personnes.

Les collisions par l’arrière représentaient 47 % des principaux types d’accidents liés à la conduite sous l’emprise de l’alcool.

Ces chiffres montrent que cette conduite demeure un grave problème de société et que les sanctions correspondantes continuent d’être renforcées.

Selon une loi récemment révisée, 2 constatations de conduite sous l’emprise de l’alcool peuvent entraîner le retrait définitif du permis, tandis que les conducteurs qui commettent habituellement de tels faits encourent une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans.

🔗Sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool : présentation des peines encourues.

Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (interdiction de conduire en état d’ivresse)
Nul ne doit conduire une automobile ou un autre véhicule, un tramway ou une bicyclette en état d’ivresse.
Au sens du paragraphe 1, l’état d’ivresse dans lequel la conduite est interdite correspond à un taux d’alcool dans le sang du conducteur égal ou supérieur à 0,03 %.

Article 268 de la Loi pénale de la République de Corée (homicide ou blessures causés par faute professionnelle ou faute lourde)

Toute personne qui, par faute professionnelle ou faute lourde, cause la mort ou des blessures à autrui est passible d’une peine d’emprisonnement sans travail d’une durée maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 20 millions de wons sud-coréens.

∙Jurisprudence relative au rapport entre la conduite sous l’emprise de l’alcool et le fait de blesser une personne puis de prendre la fuite (2018고단8786)

Dans cette affaire, la victime avait été blessée lors d’un accident de la circulation provoqué par une conduite sous l’emprise de l’alcool, mais la personne poursuivie avait pris la fuite sans lui porter secours.

Le procès a porté conjointement sur la conduite sous l’emprise de l’alcool, constitutive d’une infraction à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, et sur le fait de blesser une personne puis de prendre la fuite, constitutif d’une infraction à la Loi de la République de Corée sur la répression aggravée de certaines infractions.

La juridiction a estimé que la conduite sous l’emprise de l’alcool et le fait de blesser une personne puis de prendre la fuite constituaient des infractions autonomes comportant chacune des éléments constitutifs distincts.

Bien que les actes de la personne poursuivie aient résulté d’un seul accident, ces deux infractions ont été retenues cumulativement, car elles ont été considérées comme portant atteinte à des intérêts juridiquement protégés différents.

La personne poursuivie a été déclarée coupable de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’avoir blessé une personne avant de prendre la fuite. La juridiction a prononcé une peine d’emprisonnement avec travail après avoir pris en considération la gravité des dommages causés, le manquement à l’obligation de porter secours et la conduite en état d’ivresse.

Cette décision illustre que ces faits peuvent constituer des infractions autonomes et être réciproquement pris en compte comme facteurs aggravants.

L’avocat à Gangneung a fait valoir qu’il s’agissait de la première infraction du client.

Durant plus de 20 années de conduite, le client n’avait jamais provoqué le moindre accident de la circulation et avait toujours été un conducteur exemplaire.

L’avocat à Gangneung a demandé à la juridiction de tenir compte de ces circonstances et de faire preuve de clémence, en soutenant qu’il serait injuste de lui infliger une sanction excessive pour une erreur ponctuelle.

L’avocat à Gangneung a sollicité la clémence de la juridiction en soulignant que le client regrettait sincèrement ses actes.

Le client réfléchit désormais à l’infraction commise dans cette affaire et a signé un engagement écrit de ne plus conduire sous l’emprise de l’alcool.

L’avocat à Gangneung a fait valoir que le client avait conclu un accord transactionnel avec la victime et que celle-ci ne souhaitait pas qu’il soit sanctionné.

Les membres de la famille du client ont également demandé à la juridiction de faire preuve de clémence à son égard.