Cabinet d'avocat de Gangneung | Assistance d'un client poursuivi pour viol sur mineur et défense contre une peine ferme

Étudiant dans une université située à Gangneung, le client a rencontré la victime pour la première fois dans un jeu vidéo.

Le client et la victime se sont rapprochés au point d'échanger des messages personnels et, jusque-là, le client pensait que la victime était une personne majeure du même âge que lui.

Devenus proches, ils ont convenu de se rencontrer en personne, et ce n'est qu'après avoir rencontré directement la victime au lieu de rendez-vous que le client a appris qu'elle était mineure.

Ayant découvert qu'elle était mineure, le client a tenté d'éviter de la revoir mais, leur relation s'étant approfondie, ils ont fini par entretenir une relation amoureuse.

Toutefois, le tuteur de la victime a découvert, via le téléphone portable, la relation entre le client et la victime, puis a dénoncé le client pour des faits de viol sur mineur réputé par la loi, ce qui a donné lieu à la présente affaire.

Le 🔗viol sur mineur réputé par la loi est une infraction constituée lorsqu'une personne âgée de 19 ans ou plus a une relation sexuelle ou commet un attentat à la pudeur à l'égard d'un mineur de moins de 16 ans, ou lorsqu'une personne de moins de 19 ans a une relation sexuelle ou commet un attentat à la pudeur à l'égard d'un mineur de moins de 13 ans.

Cela signifie qu'une personne âgée de 16 ans ou plus qui a une relation sexuelle avec un mineur de moins de 13 ans ou commet un attentat à la pudeur à son égard est punie indépendamment de tout consentement, et qu'une personne majeure qui a une relation sexuelle avec un mineur de moins de 16 ans ou commet un attentat à la pudeur à son égard est elle aussi punissable.

En République de Corée, cette infraction n'était auparavant constituée qu'à l'égard des personnes de moins de 13 ans mais, à la suite de l'affaire de production et de diffusion de contenus d'exploitation sexuelle dite « affaire du n-ième salon » (n-beonbang), l'Assemblée nationale a adopté en 2020 une loi relevant à moins de 16 ans l'âge de référence pour le viol sur mineur réputé par la loi, et cette loi modifiée a été promulguée en mai 2020.

-Relation sexuelle avec un mineur de moins de 13 ans : emprisonnement à temps de 3 ans au moins
-Acte à caractère sexuel assimilé à l'égard d'un mineur de moins de 13 ans : emprisonnement à temps de 2 ans au moins
-Relation sexuelle d'une personne de 19 ans ou plus avec un mineur âgé de 13 ans ou plus et de moins de 16 ans : emprisonnement à temps de 3 ans au moins
-Acte à caractère sexuel assimilé d'une personne de 19 ans ou plus à l'égard d'un mineur âgé de 13 ans ou plus et de moins de 16 ans : emprisonnement à temps de 2 ans au moins

L'avocat du cabinet d'avocat de Gangneung a sollicité l'indulgence en faisant valoir que, dès le premier interrogatoire de police, le client avait reconnu sa faute, exprimé ses regrets et fait des déclarations conformes à la vérité sur l'ensemble des faits.

De plus, à l'époque où le client et la victime s'étaient rencontrés et rapprochés dans le jeu vidéo, le client croyait que la victime était majeure.

La victime a elle-même reconnu qu'elle s'était présentée comme majeure dans le jeu.

L'avocat de Gangneung a soutenu que le client n'avait pas approché la victime mineure de manière intentionnelle.

L'avocat de Gangneung a soutenu que les faits de cette affaire s'étaient déroulés en une seule journée et qu'il s'agissait d'un acte accompli avec le consentement de la victime.

L'avocat de Gangneung a fait valoir que, bien qu'il s'agisse d'un acte accompli avec consentement, le client avait versé une somme de réparation à la victime, qui a pu être affectée, ainsi qu'à ses parents.

La victime a elle aussi accepté les excuses du client et a rédigé une déclaration de renonciation à la poursuite ainsi qu'un protocole d'accord.

L'avocat de Gangneung a sollicité l'indulgence en soulignant que la victime elle-même demandait la clémence à l'égard du client.