Intervention du cabinet d’avocats d’Incheon | Défense d’une personne soupçonnée de diffamation, décision de non-transmission au parquet

La situation exposée lors de l’entretien approfondi mené au cabinet d’avocats d’Incheon était la suivante.

Étudiante à l’université, la personne concernée avait recherché un emploi à temps partiel afin de couvrir ses frais de subsistance.

Le premier jour où elle s’est présentée au travail, elle a subi de nombreuses insultes et des mauvais traitements de la part du propriétaire du restaurant.

Ne pouvant plus supporter cette situation, elle a décidé de quitter son emploi le jour même et est sortie du restaurant.

Souhaitant éviter que d’autres personnes subissent le même préjudice, elle a publié un message sur un réseau d’information et de communication.

Ayant appris l’existence de cette publication, le propriétaire du restaurant a affirmé que de tels faits ne s’étaient jamais produits et a déposé plainte contre elle pour 🔗diffamation/allégation de faits mensongers.

Après avoir reçu une convocation de la police, la personne concernée s’est adressée au cabinet d’avocats d’Incheon afin de préparer rigoureusement sa défense dès le début de l’enquête et d’éviter une sanction.

1) Caractère public : possibilité pour un nombre indéterminé de personnes de prendre connaissance des propos

2) Caractère identifiable : possibilité de déduire de leur contenu l’identité de la personne visée et de l’identifier

3) Intention de nuire à la réputation : existence ou non d’une intention de commettre l’acte incriminé

※ Délai de prescription de l’action publique
Le délai de prescription de l’action publique est de 5 ans lorsque la diffamation repose sur l’allégation de faits véridiques et de 7 ans lorsqu’elle repose sur l’allégation de faits mensongers.

Lors de son premier jour de travail, la personne concernée a subi à plusieurs reprises des insultes et des mauvais traitements psychologiques de la part du propriétaire du restaurant.

Le propriétaire lui a imposé des exigences excessives et un traitement injustifié, ce qui lui a causé de grandes souffrances.

Il a été souligné qu’elle avait décidé de quitter son emploi et de sortir du restaurant afin d’échapper à cette situation.

La personne concernée a publié un message sur Internet au sujet du traitement injustifié subi dans le restaurant afin d’éviter que d’autres personnes ne subissent le même préjudice.

Il a été souligné que sa démarche ne résultait pas d’un simple ressentiment personnel et ne visait pas à entraver l’activité professionnelle du restaurant, mais poursuivait un objectif d’intérêt public.

Les mauvais traitements subis par la personne concernée ne constituaient pas un fait isolé, puisque des personnes de son entourage avaient également vécu des expériences similaires.

Ces personnes avaient subi le même type de traitement injustifié dans ce restaurant, et plusieurs cas de préjudice avaient été constatés.

Il a été souligné que ces exemples étayaient l’affirmation selon laquelle la publication ne contenait pas de simples faits mensongers, mais dénonçait un problème qui s’était réellement produit.

Les affaires concernant la diffamation et la diffusion de fausses informations peuvent nécessiter une préparation rigoureuse lors de la collecte et de l’administration des preuves.

Le traitement d’une telle affaire suppose notamment d’examiner la manière de présenter les déclarations et d’élaborer une stratégie de défense face au risque de sanction avec un 🔗avocat pénaliste.

Daeryun accompagne ses clients dans les affaires pénales en examinant les solutions juridiques sous plusieurs angles.

Dans une situation comparable, le cabinet d’avocats d’Incheon peut examiner les éléments du dossier et fournir une assistance juridique adaptée.