CONTENTS
- 1. Circonstances dans lesquelles la personne concernée s’est adressée au cabinet d’avocats d’Incheon
- - Circonstances ayant conduit à saisir le cabinet d’avocats d’Incheon
- 2. Dispositions juridiques relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats d’Incheon
- 3. Assistance fournie par le cabinet d’avocats d’Incheon
- - Argument du cabinet d’avocats d’Incheon ① Mauvais traitements psychologiques
- - Argument du cabinet d’avocats d’Incheon ② Absence d’intention d’entraver l’activité professionnelle
- - Argument du cabinet d’avocats d’Incheon ③ Existence de cas similaires
- 4. Décision de la police concernant les arguments du cabinet d’avocats d’Incheon
- - Assistance du cabinet d’avocats d’Incheon
1. Circonstances dans lesquelles la personne concernée s’est adressée au cabinet d’avocats d’Incheon
La personne ayant sollicité le cabinet d’avocats d’Incheon souhaitait bénéficier d’un examen approfondi de sa situation et trouver une solution. Elle s’est donc rendue au bureau d’Incheon afin d’exposer les circonstances de l’affaire à un avocat pénaliste.
Circonstances ayant conduit à saisir le cabinet d’avocats d’Incheon
La situation exposée lors de l’entretien approfondi mené au cabinet d’avocats d’Incheon était la suivante.
Étudiante à l’université, la personne concernée avait recherché un emploi à temps partiel afin de couvrir ses frais de subsistance.
Le premier jour où elle s’est présentée au travail, elle a subi de nombreuses insultes et des mauvais traitements de la part du propriétaire du restaurant.
Ne pouvant plus supporter cette situation, elle a décidé de quitter son emploi le jour même et est sortie du restaurant.
Souhaitant éviter que d’autres personnes subissent le même préjudice, elle a publié un message sur un réseau d’information et de communication.
Ayant appris l’existence de cette publication, le propriétaire du restaurant a affirmé que de tels faits ne s’étaient jamais produits et a déposé plainte contre elle pour 🔗diffamation/allégation de faits mensongers.
Après avoir reçu une convocation de la police, la personne concernée s’est adressée au cabinet d’avocats d’Incheon afin de préparer rigoureusement sa défense dès le début de l’enquête et d’éviter une sanction.
2. Dispositions juridiques relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats d’Incheon
Les faits reprochés à la personne ayant sollicité l’assistance du cabinet d’avocats d’Incheon relevaient de la diffamation et de la diffusion de fausses informations.
En droit coréen, la diffamation désigne le fait de porter atteinte à la réputation d’une personne en alléguant publiquement des faits précis, véridiques ou mensongers.
Si ces faits sont établis, les sanctions prévues par les dispositions suivantes peuvent être prononcées.
Article 307 (diffamation)
① Quiconque porte atteinte à la réputation d’une personne en alléguant publiquement des faits est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail ou sans travail de 2 ans au plus, ou d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.
② Quiconque porte atteinte à la réputation d’une personne en alléguant publiquement des faits mensongers est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, d’une suspension de l’exercice de certains droits pendant 10 ans au plus, ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Éléments constitutifs de l’infraction de diffamation
1) Caractère public : possibilité pour un nombre indéterminé de personnes de prendre connaissance des propos
2) Caractère identifiable : possibilité de déduire de leur contenu l’identité de la personne visée et de l’identifier
3) Intention de nuire à la réputation : existence ou non d’une intention de commettre l’acte incriminé
※ Délai de prescription de l’action publique
Le délai de prescription de l’action publique est de 5 ans lorsque la diffamation repose sur l’allégation de faits véridiques et de 7 ans lorsqu’elle repose sur l’allégation de faits mensongers.
3. Assistance fournie par le cabinet d’avocats d’Incheon
Le cabinet d’avocats d’Incheon a constitué un groupe de travail de 3 à 20 personnes ayant traité plusieurs affaires de diffamation. Ce groupe a analysé l’affaire, élaboré une stratégie adaptée et assuré un suivi structuré.
Principaux points litigieux
1. Les actes de la personne concernée poursuivaient-ils un objectif d’intérêt public ?
2. Ses affirmations étaient-elles crédibles ?
Argument du cabinet d’avocats d’Incheon ① Mauvais traitements psychologiques
Lors de son premier jour de travail, la personne concernée a subi à plusieurs reprises des insultes et des mauvais traitements psychologiques de la part du propriétaire du restaurant.
Le propriétaire lui a imposé des exigences excessives et un traitement injustifié, ce qui lui a causé de grandes souffrances.
Il a été souligné qu’elle avait décidé de quitter son emploi et de sortir du restaurant afin d’échapper à cette situation.
Argument du cabinet d’avocats d’Incheon ② Absence d’intention d’entraver l’activité professionnelle
La personne concernée a publié un message sur Internet au sujet du traitement injustifié subi dans le restaurant afin d’éviter que d’autres personnes ne subissent le même préjudice.
Il a été souligné que sa démarche ne résultait pas d’un simple ressentiment personnel et ne visait pas à entraver l’activité professionnelle du restaurant, mais poursuivait un objectif d’intérêt public.
Argument du cabinet d’avocats d’Incheon ③ Existence de cas similaires
Les mauvais traitements subis par la personne concernée ne constituaient pas un fait isolé, puisque des personnes de son entourage avaient également vécu des expériences similaires.
Ces personnes avaient subi le même type de traitement injustifié dans ce restaurant, et plusieurs cas de préjudice avaient été constatés.
Il a été souligné que ces exemples étayaient l’affirmation selon laquelle la publication ne contenait pas de simples faits mensongers, mais dénonçait un problème qui s’était réellement produit.
4. Décision de la police concernant les arguments du cabinet d’avocats d’Incheon
Après avoir retenu les arguments présentés par le cabinet d’avocats d’Incheon, la police a rendu une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet (absence d’indices d’infraction).
La personne concernée a exprimé sa profonde reconnaissance envers l’avocat d’Incheon, indiquant que cette décision avait dissipé ses inquiétudes.
Assistance du cabinet d’avocats d’Incheon
Les affaires concernant la diffamation et la diffusion de fausses informations peuvent nécessiter une préparation rigoureuse lors de la collecte et de l’administration des preuves.
Le traitement d’une telle affaire suppose notamment d’examiner la manière de présenter les déclarations et d’élaborer une stratégie de défense face au risque de sanction avec un 🔗avocat pénaliste.
Daeryun accompagne ses clients dans les affaires pénales en examinant les solutions juridiques sous plusieurs angles.
Dans une situation comparable, le cabinet d’avocats d’Incheon peut examiner les éléments du dossier et fournir une assistance juridique adaptée.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
