Avocat en matière de blessures aggravées | Condamné à 10 mois d’emprisonnement, puis à une peine assortie d’un sursis à l’exécution en appel

Le client qui s’est adressé à un avocat en matière de blessures aggravées a indiqué être mis en cause pour cette infraction et a sollicité son assistance pour assurer sa défense pénale.

Afin de l’assister dans cette affaire, l’avocat a examiné les faits, qui étaient les suivants.

Après une dispute avec sa petite amie au domicile de celle-ci, le client aurait quitté les lieux sous le coup de la colère. Sa petite amie aurait alors saisi son bras et l’aurait tiré pour tenter de le retenir.

Le client a brusquement repoussé la main de sa petite amie. Celle-ci est tombée au cours de ce geste et a subi une fracture du nez.

Un appel a alors été passé au 119. La police est intervenue et a enregistré l’affaire sous la qualification d’infraction de blessures aggravées. À l’issue de l’enquête, le client a été poursuivi et se trouvait dans l’attente de son procès.

Le client de l’avocat était mis en cause pour une infraction de blessures aggravées. Cette infraction consiste à causer des blessures à une personne en manifestant la force d’un groupe ou d’une pluralité de personnes, ou en étant muni d’un objet dangereux.

Les blessures désignent généralement une atteinte à l’intégrité corporelle ou aux fonctions physiologiques.

Parce qu’elle consiste à blesser une personne au moyen de procédés particuliers, l’infraction de blessures aggravées est punie plus sévèrement que l’infraction de coups et blessures simples.

Dans son arrêt 97도597, la Cour suprême de la République de Corée a jugé que, dans le cadre de l’infraction de blessures aggravées, la notion d’objet dangereux comprend tout objet susceptible d’être utilisé pour porter atteinte à la vie ou à l’intégrité physique d’une personne, même s’il ne constitue pas une arme.

Afin de répondre à la demande du client, l’avocat en matière de blessures aggravées a présenté les arguments de défense suivants.

La juridiction de première instance saisie de l’affaire a relevé que le client avait reconnu les faits et procédé à une consignation pénale au bénéfice de la victime, mais que les blessures subies par celle-ci n’étaient pas légères. Elle l’a condamné à 10 mois d’emprisonnement avec travail.

L’avocat en matière de blessures aggravées a alors dû élaborer une stratégie afin de solliciter une réduction de la peine en appel.

À l’issue des démarches menées en vue de l’accord transactionnel et de la plaidoirie en appel, la juridiction a infirmé le jugement initial condamnant le client à 10 mois d’emprisonnement avec travail et a prononcé un sursis à l’exécution de la peine.

Le client risquait d’exécuter une peine d’emprisonnement à la suite d’un acte ponctuel. La stratégie de défense élaborée par l’avocat a toutefois permis que cette peine soit assortie d’un sursis à l’exécution.

L’infraction de blessures aggravées est passible d’une peine nettement plus lourde que l’infraction de coups et blessures simples. Une peine privative de liberté ferme peut être prononcée même lorsque la victime déclare ne pas souhaiter de sanction, ce dont il convient de tenir compte.

Le cabinet analyse chaque dossier afin d’élaborer une stratégie visant à présenter les éléments favorables au client.

Si vous avez besoin d’une assistance, vous pouvez solliciter un accompagnement au moyen de la rubrique 🔗Orientation vers un avocat.