Avocat à Jeju | Assistance apportée au client dans une action en paiement du prix des travaux, demande intégralement admise

Un avocat intervenant en matière de prix des travaux a examiné le dossier dans le cadre d’un entretien approfondi avec le client.

Depuis quelques mois, le client rencontrait des difficultés, car son cocontractant ne lui avait pas réglé le prix des travaux de construction réalisés.

Le client est le dirigeant d’une petite ou moyenne entreprise de construction établie sur l’île de Jeju.

Une fois la date de paiement dépassée, le client a réclamé le règlement du prix des travaux, mais son cocontractant s’est contenté de répéter : « Nous rencontrons un problème budgétaire, veuillez patienter encore un peu ».

Le client a longtemps attendu le paiement, mais son cocontractant a cessé de répondre ou a continué à en différer le règlement.

Le client a finalement décidé d’engager une 🔗action en paiement du prix des travaux et a sollicité l’assistance d’un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun.

Une action en paiement du prix des travaux est une action introduite devant une juridiction coréenne par la personne qui a exécuté les travaux afin d’en obtenir le paiement.

Elle peut notamment survenir lorsque, bien que les travaux aient été achevés conformément au contrat, le maître d’ouvrage ne règle pas dans les délais le prix prévu au contrat ou méconnaît les conditions contractuelles.

Les principaux motifs d’une action en paiement du prix des travaux comprennent l’inexécution du contrat, le retard de paiement, la modification du contrat et les problèmes de qualité.

Pour engager une telle action, il est nécessaire de prouver ▲ la conclusion d’un contrat d’entreprise ▲ l’existence d’un accord prévoyant le versement d’une rémunération pour les travaux concernés ▲ l’achèvement des travaux prévus par ce contrat.

Cette preuve peut notamment être apportée au moyen d’un contrat de travaux de construction, d’un contrat d’entreprise, d’un cahier des charges, de relevés d’achat de matériaux, de plans de construction, d’un devis ou d’un document attestant la remise de l’immeuble.

L’avocat à Jeju a démontré que le client et le défendeur avaient conclu le contrat de travaux litigieux et que le client avait achevé les travaux concernés.

L’avocat chargé du dossier a notamment produit à titre de preuves le contrat conclu entre le client et le défendeur ainsi qu’un relevé des paiements du prix des travaux.

Ce relevé indiquait en détail la date du contrat, le montant du contrat de travaux, la date d’achèvement des travaux et le montant impayé.

L’avocat à Jeju a fait valoir que le client avait déjà réclamé le paiement au défendeur à plusieurs reprises.

Le client n’avait pas envisagé d’engager une action dès le départ.

Comme il entretenait une relation commerciale de longue date avec l’entreprise défenderesse, il avait tenu compte de ses difficultés financières et avait attendu longtemps.

Le défendeur a néanmoins évité les communications du client et adopté une attitude évasive, ce qui a fini par faire naître chez le client le soupçon que le défaut de paiement était délibéré.

L’avocat chargé du dossier a souligné que le client avait engagé cette action en paiement du prix des travaux en dernier recours afin d’obtenir le règlement de sa créance.