Avocat à Incheon en matière de sommes prêtées | remboursement intégral de 30 millions de wons sud-coréens obtenu pour le client

🔗Une action en remboursement d’une somme prêtée désigne, en droit sud-coréen, l’action civile par laquelle un créancier demande le remboursement de l’argent prêté à un débiteur qui ne le lui a pas restitué.

Pour engager une demande de remboursement de la somme prêtée, il faut prouver qu’une transaction financière a eu lieu entre le créancier et le débiteur.

Si aucune reconnaissance de dette, ou aucun contrat de prêt d’argent, n’a été établi lors de la remise des fonds, il est important de réunir des éléments permettant de prouver l’existence de la transaction financière.

Des reçus de virements bancaires, des transcriptions d’enregistrements et des notifications échangées dont le contenu est certifié peuvent servir d’éléments de preuve.

Si le demandeur obtient une issue favorable dans l’action en remboursement de la somme prêtée, le jugement lui confère un titre exécutoire sur le fondement duquel une exécution forcée peut être mise en œuvre.

Dans une telle action, il convient notamment de vérifier la prescription extinctive de la créance.

La prescription d’une créance correspondant à une somme prêtée est acquise si celle-ci n’est pas exercée pendant 10 ans.

Une fois le délai de prescription écoulé, il n’est plus possible d’introduire une action en remboursement.

Par ailleurs, le délai de prescription est de 5 ans pour les créances commerciales et de 3 ans notamment pour le 🔗prix des marchandises et le prix des travaux. Il convient donc de déterminer précisément la nature de la créance et le délai de prescription applicable avant d’engager la procédure.

Le client et le défendeur étaient amis. Le défendeur a expliqué qu’il ne disposait pas de fonds suffisants pour financer les travaux d’aménagement intérieur de son commerce et a demandé au client de lui prêter 20 millions de wons sud-coréens.

Le défendeur a affirmé qu’il pourrait rembourser cette somme dans un délai de 2 mois. Le client lui a fait confiance et lui a prêté le montant demandé.

Peu après, le défendeur a indiqué que des frais supplémentaires étaient survenus et a demandé un nouveau prêt de 10 millions de wons sud-coréens.

Face à l’hésitation du client devant l’importance de la somme, le défendeur l’a rassuré en lui disant : « Cela fait plusieurs années que nous nous connaissons, tu ne me fais pas confiance ? Je peux te rembourser dans le délai prévu, alors ne t’inquiète pas. »

L’avocat d’Incheon a produit comme preuves les SMS contenant ces propos ainsi que les relevés des virements bancaires.

Le défendeur n’a pas remboursé sa dette, même après l’expiration du délai convenu.

Lorsque le client lui a demandé de s’acquitter de sa dette, le défendeur a délibérément évité ses appels, et cette situation s’est poursuivie jusqu’alors.

Alors qu’il ne répondait pas au client, le défendeur publiait sur les réseaux sociaux des photographies de ses voyages à l’étranger.

L’avocat d’Incheon a souligné le comportement particulièrement répréhensible du défendeur et a fait valoir les motifs justifiant la demande de remboursement de la somme prêtée.