[Assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Jinju] Prononcé d’un sursis à l’exécution de la peine pour entrave aggravée à la fonction publique à l’égard du client

CONTENTS

1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Jinju
- - Faits concernant le client exposés lors de la consultation avec un avocat à Jinju
- - Dispositions légales relatives à l’affaire présentées lors d’une consultation avec un avocat à Jinju
2. Assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Jinju
- - Première mesure d’assistance lors de la consultation avec un avocat à Jinju
- - Deuxième mesure d’assistance lors de la consultation avec un avocat à Jinju
- - Troisième mesure d’assistance lors de la consultation avec un avocat à Jinju
3. Prononcé d’un sursis à l’exécution de la peine à l’égard du client à la suite de l’assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Jinju

1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat à Jinju

Le client ayant consulté un avocat à Jinju était poursuivi pour entrave aggravée à la fonction publique, pour avoir prétendument entravé l’exercice des fonctions de policiers alors qu’il était porteur d’un objet dangereux.

Le client a donc pris rendez-vous pour une consultation avec un avocat à Jinju afin de préparer sa défense face aux sanctions encourues.

Faits concernant le client exposés lors de la consultation avec un avocat à Jinju

Voici les faits concernant le client, tels qu’ils ont été exposés lors de la consultation avec un avocat à Jinju.

Le client passait le week-end à se reposer avec sa famille dans une maison d’hôtes.

Pendant ce séjour, il a entendu des bruits provenant de l’étage supérieur.

Souffrant déjà habituellement de nuisances sonores entre étages, le client s’est mis en colère en constatant qu’elles étaient également importantes dans la maison d’hôtes où il était venu se reposer. Il a crié pour protester auprès des occupants de l’étage supérieur.

Il s’est ensuite approché des policiers intervenus sur place et les a menacés en tenant un couteau.

Emporté par la colère, le client avait adopté un comportement qu’il n’aurait jamais dû avoir. Regrettant ses actes, il s’est adressé au centre de consultation avec un avocat à Jinju de Daeryun.

Dispositions légales relatives à l’affaire présentées lors d’une consultation avec un avocat à Jinju

Dispositions légales relatives à l’infraction d’entrave aggravée à la fonction publique présentées lors d’une consultation avec un avocat à Jinju.

Article 136 (entrave à l’exercice de fonctions publiques)

1. Quiconque exerce des violences ou profère des menaces contre un agent public dans l’exercice de ses fonctions est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.

2. Est puni de la même peine qu’au paragraphe précédent quiconque exerce des violences ou profère des menaces contre un agent public afin de le contraindre à accomplir un acte lié à ses fonctions, de l’empêcher de l’accomplir ou de le contraindre à démissionner.

Article 137 de la Loi pénale de la République de Corée

Par ruse, quiconque entrave l’exercice des fonctions d’un agent public

→ peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens

Article 144 de la Loi pénale (entrave aggravée à la fonction publique)

1. Lorsqu’une personne commet l’une des infractions prévues aux articles 136, 138 et 140 jusqu’à l’article précédent en faisant valoir la puissance d’un groupe ou d’une multitude, ou en étant porteuse d’un objet dangereux, la peine prévue par chaque article peut être aggravée jusqu’à la moitié.

2. Quiconque commet l’infraction prévue au paragraphe 1 et cause des blessures à un agent public est puni d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans. Si l’agent public décède, l’auteur est puni de la réclusion à perpétuité ou d’un emprisonnement d’au moins 5 ans.

2. Assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Jinju

Afin de solliciter le prononcé d’un sursis à l’exécution de la peine en faveur du client, l’avocat consulté à Jinju a communiqué en temps réel avec celui-ci, recueilli les éléments susceptibles de lui être favorables et invoqué les motifs suivants de réduction de la peine.

Première mesure d’assistance lors de la consultation avec un avocat à Jinju

Après la consultation avec un avocat à Jinju, l’avocat de Daeryun a souligné l’attitude repentante du client.

Le client éprouve des remords et des regrets, se reprochant d’avoir commis une faute grave par son comportement irréfléchi et d’avoir causé des souffrances aux victimes.

L’avocat a insisté sur le fait que le client s’était engagé à ne pas reproduire la même faute.

Deuxième mesure d’assistance lors de la consultation avec un avocat à Jinju

Après la consultation avec un avocat à Jinju, l’avocat de Daeryun a mis en avant la situation familiale difficile du client.

Le client vivait avec sa mère et subvenait à ses besoins. À la suite de sa détention dans le cadre de cette affaire imprévue, sa mère vit désormais seule et traverse chaque jour dans l’inquiétude.

L’avocat a fait valoir que, si le client était condamné à une peine d’emprisonnement dans cette affaire, sa mère se retrouverait seule dans une situation financière difficile et aurait du mal à supporter son absence.

Troisième mesure d’assistance lors de la consultation avec un avocat à Jinju

Après la consultation avec un avocat à Jinju, l’avocat de Daeryun a présenté des lettres de soutien rédigées par des proches du client.

Il a fait valoir que la famille du client, mais aussi ses collègues de travail et ses connaissances, avaient rédigé des lettres sollicitant la clémence à son égard.

3. Prononcé d’un sursis à l’exécution de la peine à l’égard du client à la suite de l’assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Jinju

Le tribunal, ayant accueilli les arguments présentés par l’avocat consulté à Jinju, a rendu à l’égard du client la décision suivante : « Le prévenu est condamné à un an d’emprisonnement avec travail. Toutefois, à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans. »

L’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques est traitée avec rigueur, car elle porte atteinte à l’autorité publique, et les personnes mises en cause peuvent être condamnées à une peine d’emprisonnement avec travail.

Dans ce type d’affaire, les premières mesures de défense peuvent influer sur le déroulement de la procédure. Il importe donc de préparer la réponse dès le début.

Le cas ci-dessus illustre l’assistance fournie dans le cadre d’une consultation avec un avocat à Jinju du Cabinet d’avocats Daeryun.

[진주변호사상담의 조력사항] 진주변호사상담 받은 의뢰인, 특수공무집행방해 집행유예 선고

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.