CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat spécialisé en affaires pénales
- - Usage indu d’un document public, analyse de l’affaire pénale du client
- - Qu’est-ce que l’usage indu d’un document public ?
- 2. Assistance d’un avocat spécialisé en affaires pénales pour la défense du client
- - Défense contre la sanction pénale 1. Arguments relatifs aux circonstances de la délivrance
- - Défense contre la sanction pénale 2. Circonstances du stationnement sur une place réservée aux personnes handicapées
- - Défense contre la sanction pénale 3. Argument tiré du caractère habituel du comportement
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en affaires pénales, classement sans suite par le parquet coréen
1. Client ayant consulté un avocat spécialisé en affaires pénales
Le client qui a demandé conseil à un avocat spécialisé en affaires pénales devait être interrogé par les services d’enquête pour des soupçons d’usage indu d’un document public.
Comme il travaillait dans une entreprise publique, il craignait fortement les mesures susceptibles d’être prises à son encontre, notamment son renvoi devant une commission disciplinaire interne, s’il se voyait infliger une peine assortie d’un sursis à l’exécution ou une peine plus sévère.
Il a confié son affaire au Cabinet d’avocats Daeryun, où des avocats pénalistes ont établi une stratégie de défense adaptée après avoir déterminé précisément les faits et procédé à une analyse juridique.
Usage indu d’un document public, analyse de l’affaire pénale du client
Cette affaire concerne un client ayant consulté un avocat spécialisé en affaires pénales.
Bien qu’il ne fût pas lui-même handicapé, le client avait obtenu un macaron pour véhicule utilisé par une personne handicapée et l’avait apposé sur son véhicule. L’affaire est survenue lorsqu’il s’est garé sur une place réservée aux personnes handicapées.
Une personne ayant été témoin de la scène l’a signalée, ce qui a permis de révéler les faits.
Le client a alors été interrogé par les services d’enquête, car il était soupçonné d’avoir fait un usage indu du macaron de stationnement pour places réservées aux personnes handicapées, lequel constituait un document public.
Qu’est-ce que l’usage indu d’un document public ?
L’usage indu d’un document public désigne l’infraction consistant à utiliser indûment un document émanant d’un fonctionnaire ou d’une autorité publique.
L’usage indu désigne ici tout acte consistant à utiliser un document public à une fin autre que celle à laquelle il est destiné.
Il comprend le fait, pour une personne dépourvue d’autorisation, d’utiliser le document comme si elle y était autorisée, ainsi que le fait, même pour une personne autorisée, de l’utiliser contrairement à son usage légitime.
Afin de protéger l’autorité et la fiabilité des documents publics, leur usage indu est strictement interdit par l’article 230 de la Loi pénale de la République de Corée.
La violation de cette disposition est passible d’une peine maximale de 2 ans d’emprisonnement avec travail ou sans travail, ou d’une amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens.
Voici quelques exemples représentatifs d’usage indu d’un document public.
| -Présenter le permis de conduire d’une autre personne comme étant le sien -Utiliser un document public falsifié -Utiliser illicitement un macaron de stationnement pour personnes handicapées afin de se garer sur une place qui leur est réservée |
2. Assistance d’un avocat spécialisé en affaires pénales pour la défense du client
L’avocat spécialisé en affaires pénales a élaboré une stratégie de défense visant à limiter la sanction encourue par le client.
En particulier, puisque le client risquait d’être renvoyé devant une commission disciplinaire interne s’il recevait une peine assortie d’un sursis à l’exécution ou une peine plus sévère, l’assistance juridique visait à obtenir une sanction moins lourde.
Défense contre la sanction pénale 1. Arguments relatifs aux circonstances de la délivrance
L’avocat pénaliste chargé de l’affaire a tout d’abord expliqué les circonstances dans lesquelles le macaron avait été délivré, afin d’assurer la défense du client face à la sanction pénale.
Le client vit avec son père, reconnu comme présentant un handicap lié à une lésion cérébrale de degré 3 selon la classification coréenne.
Il utilise son véhicule pour conduire son père à l’hôpital.
Cependant, ce véhicule ayant récemment été impliqué dans un accident, il l’avait confié à un garage pour le faire réparer.
Le garage lui avait ensuite fourni le véhicule de location concerné.
C’est dans ce contexte que le macaron pour véhicule utilisé par une personne handicapée, auparavant placé à l’avant du véhicule du client, s’est retrouvé à l’avant du véhicule de location.
Défense contre la sanction pénale 2. Circonstances du stationnement sur une place réservée aux personnes handicapées
Le jour des faits, le client s’est rendu dans un supermarché afin d’acheter de quoi préparer le dîner.
Comme il en avait l’habitude lorsqu’il se rendait au supermarché avec son père, il s’est garé machinalement sur une place réservée aux personnes handicapées, ce qui a conduit aux faits en cause.
Défense contre la sanction pénale 3. Argument tiré du caractère habituel du comportement
L’avocat pénaliste chargé de la défense du client a soutenu que le stationnement sur une place réservée aux personnes handicapées ne résultait pas d’une intention délibérée, mais d’une habitude.
Le client s’occupe depuis plus de 15 ans de son père, reconnu comme présentant un handicap lié à une lésion cérébrale.
Comme il conduisait son père en voiture et prenait soin de lui depuis 15 ans, il s’était également garé machinalement à cet endroit le jour des faits.
L’avocat spécialisé en affaires pénales a soutenu que le client n’avait pas agi intentionnellement et a sollicité la clémence à son égard.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en affaires pénales, classement sans suite par le parquet coréen
À l’issue de l’intervention de l’avocat spécialisé en affaires pénales, le client a obtenu une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique, mettant ainsi fin à l’affaire.
Le client a déclaré : « Je m’étais simplement garé par habitude et je ne savais pas qu’il s’agissait d’une infraction pénale aussi grave. J’étais très inquiet à l’idée de recevoir une lourde sanction pénale. Grâce à mon avocat, l’affaire a pu être réglée rapidement. »
L’utilisation illicite d’un macaron de stationnement pour personnes handicapées peut sembler anodine, mais elle constitue un usage indu d’un document public en violation de la Loi pénale de la République de Corée et peut entraîner une sanction sévère.
Dans ce type de situation exposant à une sanction pénale, les avocats pénalistes du Cabinet d’avocats Daeryun assurent un accompagnement juridique depuis l’enquête jusqu’au procès.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
