Avocat spécialisé en affaires pénales | Classement sans suite pour un client soupçonné d’usage indu d’un document public

Cette affaire concerne un client ayant consulté un avocat spécialisé en affaires pénales.

Bien qu’il ne fût pas lui-même handicapé, le client avait obtenu un macaron pour véhicule utilisé par une personne handicapée et l’avait apposé sur son véhicule. L’affaire est survenue lorsqu’il s’est garé sur une place réservée aux personnes handicapées.

Une personne ayant été témoin de la scène l’a signalée, ce qui a permis de révéler les faits.

Le client a alors été interrogé par les services d’enquête, car il était soupçonné d’avoir fait un usage indu du macaron de stationnement pour places réservées aux personnes handicapées, lequel constituait un document public.

L’usage indu d’un document public désigne l’infraction consistant à utiliser indûment un document émanant d’un fonctionnaire ou d’une autorité publique.

L’usage indu désigne ici tout acte consistant à utiliser un document public à une fin autre que celle à laquelle il est destiné.

Il comprend le fait, pour une personne dépourvue d’autorisation, d’utiliser le document comme si elle y était autorisée, ainsi que le fait, même pour une personne autorisée, de l’utiliser contrairement à son usage légitime.

Afin de protéger l’autorité et la fiabilité des documents publics, leur usage indu est strictement interdit par l’article 230 de la Loi pénale de la République de Corée.

La violation de cette disposition est passible d’une peine maximale de 2 ans d’emprisonnement avec travail ou sans travail, ou d’une amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens.

Voici quelques exemples représentatifs d’usage indu d’un document public.

L’avocat pénaliste chargé de l’affaire a tout d’abord expliqué les circonstances dans lesquelles le macaron avait été délivré, afin d’assurer la défense du client face à la sanction pénale.

Le client vit avec son père, reconnu comme présentant un handicap lié à une lésion cérébrale de degré 3 selon la classification coréenne.

Il utilise son véhicule pour conduire son père à l’hôpital.

Cependant, ce véhicule ayant récemment été impliqué dans un accident, il l’avait confié à un garage pour le faire réparer.

Le garage lui avait ensuite fourni le véhicule de location concerné.

C’est dans ce contexte que le macaron pour véhicule utilisé par une personne handicapée, auparavant placé à l’avant du véhicule du client, s’est retrouvé à l’avant du véhicule de location.

Le jour des faits, le client s’est rendu dans un supermarché afin d’acheter de quoi préparer le dîner.

Comme il en avait l’habitude lorsqu’il se rendait au supermarché avec son père, il s’est garé machinalement sur une place réservée aux personnes handicapées, ce qui a conduit aux faits en cause.

L’avocat pénaliste chargé de la défense du client a soutenu que le stationnement sur une place réservée aux personnes handicapées ne résultait pas d’une intention délibérée, mais d’une habitude.

Le client s’occupe depuis plus de 15 ans de son père, reconnu comme présentant un handicap lié à une lésion cérébrale.

Comme il conduisait son père en voiture et prenait soin de lui depuis 15 ans, il s’était également garé machinalement à cet endroit le jour des faits.

L’avocat spécialisé en affaires pénales a soutenu que le client n’avait pas agi intentionnellement et a sollicité la clémence à son égard.