Assistance dans une action en divorce pour adultère | Cas d'une défense ayant conduit au rejet de la demande de divorce du conjoint fautif

Le client, marié depuis plus de 20 ans, vivait avec un enfant majeur et un enfant mineur.

Un jour, il a découvert sur le téléphone portable de son conjoint des éléments laissant clairement présumer une infidélité et a demandé à celui-ci des explications.

Or, le conjoint s'est au contraire davantage emporté du fait que son téléphone avait été consulté à son insu et a avancé que cela constituait un motif de divorce.

Encore plus irrité par ce renversement de situation, le client a interrogé son conjoint avec plus d'insistance ; celui-ci a alors quitté le domicile, a vécu séparé puis, peu après, a engagé une action en divorce.

Toutefois, la demande de divorce d'un conjoint fautif n'étant en principe pas admise en droit, l'action de la partie adverse a été rejetée tant en première qu'en deuxième instance.

Malgré cela, la partie adverse, sans être revenue au foyer, s'est pourvue en cassation, et le client a de nouveau sollicité l'assistance d'un avocat, après la première et la deuxième instance.

La partie adverse a minimisé la cause de cette procédure en prétendant n'avoir jamais commis d'adultère et a soutenu que la rupture du mariage était simplement due au caractère du client.

Or, elle avait déjà avancé le même argument en première et en deuxième instance, sans qu'il soit retenu.

L'avocat a souligné qu'il ne fallait ni minimiser ni passer sous silence le fait que la partie adverse était le conjoint fautif ayant commis un acte d'infidélité.

La partie adverse a quitté le domicile et entamé une séparation lorsque le client, en colère, l'a interrogée au sujet de l'adultère.

Par la suite, songeant à ses enfants, le client a proposé de préserver le foyer, s'est excusé de sa colère et s'est efforcé de résoudre le conflit.

L'avocat a souligné que le client s'efforçait de maintenir le foyer.

Depuis que la partie adverse avait entamé la séparation sans aucune concertation, le client assumait seul les frais de subsistance, subvenant aux besoins de son enfant mineur et prenant en charge les frais de scolarité de son enfant majeur.

L'avocat a souligné en conséquence que le partage des biens et le divorce réclamés par la partie adverse reposaient tous sur des fondements ténus.

Ainsi, même lorsque le conjoint fautif réclame le divorce, si vous souhaitez maintenir le lien conjugal, un examen juridique et une plaidoirie appropriés sont nécessaires pour le faire reconnaître en droit.

Il est important d'élaborer une stratégie de réponse adaptée à la situation, sur la base d'une analyse de la jurisprudence et des principes juridiques pertinents.

Le Cabinet d'avocats Daeryun analyse les affaires sous plusieurs angles et propose des stratégies de réponse, en s'appuyant sur des avocats spécialisés expérimentés en matière d'action en divorce.

Si vous vous trouvez dans une situation nécessitant une réponse à la demande de divorce d'un conjoint fautif, nous vous invitons à vérifier la stratégie adaptée à votre situation en prenant 🔗rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat en divorce.

Le Cabinet d'avocats Daeryun, 9e cabinet d'avocats de la République de Corée (sur la base des déclarations de TVA auprès du Service national des impôts en 2025), fournit des services juridiques fondés sur la confiance.