Cabinet d’avocats à Incheon | Un avocat à Incheon obtient une décision de non-transmission pour un client visé par une plainte notamment pour diffamation

Le client avait rencontré la victime dans un institut privé de mathématiques, où ils entretenaient une relation d’enseignant à élève.

Pendant les vacances d’hiver, alors qu’un cours spécial était organisé pour aider le client à obtenir une distinction lors d’un concours de mathématiques, celui-ci s’est montré mécontent de la méthode d’enseignement de la victime.

La méthode d’enseignement de la victime portait sur des sujets sans rapport avec le programme de préparation au concours de mathématiques. Le client a donc exprimé son mécontentement avec ses amis.

Alors qu’il évoquait avec les 10 élèves préparant ensemble le concours leur mécontentement à l’égard du client dans une messagerie de groupe, les propos ont dépassé les limites et ils ont réalisé des photomontages du visage du client sur les visages de personnalités politiques connues, du président et de célébrités.

L’affaire a été révélée lorsque la victime en a été informée par un élève.

La victime a déposé une plainte contre le client, qui avait été à l’initiative de ces actes, pour diffamation par allégation de faits mensongers et infraction d’injure.

Après les faits, le client avait rédigé à plusieurs reprises des lettres de repentir afin de présenter ses excuses. Toutefois, la victime les déchirait dès qu’elle les recevait, si bien que le client a fini par cesser d’en rédiger.

Aucun accord n’ayant été conclu avec la victime, qui maintenait une position ferme, le client a sollicité l’assistance d’un avocat à Incheon.

En outre, le client étant encore mineur et lycéen, il souhaitait parvenir à un accord amiable avec la victime et bénéficier de sa clémence.

① Tribunal de district de Suwon de la République de Corée, décisions 2017고정992 et 2017고정1129 rendues le 17 mai 2018 (absence de caractère public)

Pour que les infractions d’injure et de diffamation soient constituées, la condition tenant au caractère public doit être remplie. Toutefois, les expressions employées par les prévenus pour tourner la victime en dérision dans une conversation KakaoTalk se trouvaient dans un espace de discussion privé inaccessible aux tiers. Leur caractère public n’a donc pas été reconnu.

② Chambre d’Anyang du Tribunal de district de Suwon, décision 2022고정330 rendue le 14 décembre 2022 (absence de caractère public)

Dans cette affaire, des propos et des photographies dénigrant la victime avaient été partagés dans une conversation de groupe KakaoTalk. La juridiction a estimé que les expressions en cause se limitaient à des opinions abstraites ou à des insultes de faible gravité et n’a pas reconnu leur caractère public.

Comme dans la jurisprudence précitée, les faits concernant le client se sont déroulés dans un espace de discussion réunissant les élèves qui suivaient les mêmes cours et destiné à leurs échanges privés.

Il ne s’agissait pas d’un espace accessible à un nombre indéterminé de personnes.

En particulier, les propos du client se limitaient à l’expression d’une opinion critique et ne remplissaient donc pas la condition tenant au caractère public.

③ Cour suprême de la République de Corée, décision 2014도4299 rendue le 10 juillet 2014

Dans cette décision, la Cour a jugé que le seul contenu d’une lettre de repentir ne permettait pas de considérer que le prévenu avait reconnu l’ensemble des faits constitutifs de l’infraction.

Cette décision permettait d’étayer l’argument selon lequel, même si le client avait remis une lettre de repentir à la victime, celle-ci ne pouvait être considérée comme un aveu de l’acte reproché.