Avocat en diffamation à Gumi | négociation d’un accord pour un client poursuivi après avoir diffamé un collègue de travail

Le client qui a consulté un avocat en diffamation à Gumi a indiqué avoir fait l’objet d’une plainte pénale pour diffamation envers un collègue de travail. Les faits qui lui étaient reprochés étaient les suivants.

Dans le cadre de son travail, le client avait fréquemment des désaccords avec la personne A, qui travaillait dans une autre équipe.

Ne souhaitant plus travailler avec A, le client de l’avocat en diffamation à Gumi aurait cherché un moyen d’amener cette personne à quitter l’entreprise de son propre chef.

Bien qu’il n’ait jamais entendu dire que A tenait des propos dénigrants à son sujet, le client a inventé des faits concernant cette personne et a déclaré à d’autres salariés que « A parlait mal de moi ».

Après en avoir eu connaissance, A a déposé une plainte pénale contre le client, affirmant que celui-ci avait porté atteinte à sa réputation en communiquant ces fausses informations à d’autres salariés alors que A n’avait tenu aucun propos dénigrant à son égard.

Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée (🔗diffamation)

① Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’autrui en exposant des faits est puni d’une peine d’emprisonnement avec ou sans travail n’excédant pas 2 ans, ou d’une amende pénale n’excédant pas 5 millions de wons sud-coréens.

② Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’autrui en exposant de faux faits est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail n’excédant pas 5 ans, d’une suspension de certains droits n’excédant pas 10 ans ou d’une amende pénale n’excédant pas 10 millions de wons sud-coréens.

La Loi pénale fixe ainsi les peines applicables à la diffamation.

Le client de l’avocat en diffamation à Gumi avait exposé de faux faits concernant A et porté atteinte à sa réputation. Il encourait donc une peine d’emprisonnement n’excédant pas 5 ans ou une amende pénale n’excédant pas 10 millions de wons sud-coréens.

Après des échanges approfondis avec le client, l’avocat en diffamation à Gumi a fixé un montant transactionnel approprié et engagé des négociations avec la victime A.

A avait fermement refusé la proposition d’accord du client, mais a décidé de poursuivre les négociations après avoir entendu les explications de l’avocat en diffamation à Gumi.

L’avocat en diffamation à Gumi a transmis à A les formulaires d’accord, de déclaration de non-volonté de sanction et de retrait de plainte afin que cette personne les remplisse.

Ces documents indiquaient que A avait reçu du client le montant transactionnel convenu, que l’accord avait été conclu et qu’aucune autre mesure civile ou pénale ne serait prise contre le client.

L’avocat en diffamation à Gumi intervient dans les procédures pénales, en matière de diffamation comme dans d’autres affaires, et peut notamment représenter un client dans les négociations en vue d’un accord avec la victime, comme dans cette affaire.

Vous pouvez avoir besoin de conclure un accord transactionnel avec la victime après une plainte pénale portant sur une infraction poursuivie uniquement sur plainte de la victime. Si la personne concernée négocie directement, une réaction émotionnelle, comme celle du client dans cette affaire, peut conduire la victime à refuser tout accord.

Si vous chargez un avocat en diffamation du Cabinet d’avocats Daeryun de négocier un accord, comme l’a fait le client de cette affaire, il pourra examiner une réponse adaptée et conduire les négociations.

Si vous éprouvez des difficultés à parvenir à un accord avec la victime, vous pouvez confier votre affaire au 🔗cabinet d’avocats à Gumi Daeryun.