Avocat en contentieux pénal à Tongyeong | Assistance d'un client soupçonné de demande frauduleuse d'attribution d'un logement, décision de non-transmission

Le client, qui résidait à Tongyeong, devait être interrogé pour des soupçons d'infraction à la Loi sur le logement de la République de Corée consistant à avoir perturbé l'ordre d'attribution des logements sur le marché immobilier.

Les faits qui lui étaient reprochés étaient les suivants.

Une infraction à la Loi sur le logement de la République de Corée désigne un acte contraire aux dispositions de cette loi relatives notamment à l'attribution des logements, aux demandes d'attribution et à leur gestion.

Voici des exemples représentatifs d'infractions à cette loi.

1. Enregistrement fictif du domicile (fausse déclaration de changement de résidence)

Il s'agit de déclarer une nouvelle adresse uniquement pour remplir les conditions d'une demande d'attribution, sans y résider effectivement.

2. Divorce fictif

Il s'agit, pour des époux, de divorcer uniquement sur le plan administratif afin d'augmenter le nombre de points obtenus lors d'une demande d'attribution.

Une fausse déclaration effectuée en vue d'obtenir l'attribution d'un logement est passible d'une peine d'emprisonnement de 3 ans au plus ou d'une amende pénale de 30 000 000 wons sud-coréens au plus.

Elle peut également entraîner l'annulation du droit d'acquisition du logement et une restriction du droit de présenter une nouvelle demande pendant les 10 années suivantes.

L'avocat en contentieux pénal a soutenu que le client résidait avec ses parents.

Il lui arrivait de mener une vie séparée de ses parents, notamment en dormant dans le dortoir de son entreprise, situé à 5 km de leur domicile.

Cela s'expliquait toutefois par le fait que le client avait reçu l'année précédente un diagnostic de cancer du sang et avait subi une opération. Il n'avait dormi que quelques fois dans ce dortoir situé à proximité de l'hôpital.

L'avocat en contentieux pénal a souligné que ce seul fait ne suffisait pas à établir que le client ne résidait pas avec ses parents.

Les conditions d'admission applicables à la demande d'attribution de l'appartement déposée par le client étaient les suivantes.

L'avocat en contentieux pénal a soutenu que le client était inscrit avec ses parents sur le registre de résidence bien avant la publication de l'avis d'attribution et qu'il avait demandé l'appartement concerné conformément aux conditions énoncées dans cet avis.

Il a donc souligné que le client avait obtenu l'attribution sans irrégularité particulière et qu'il n'existait pas suffisamment d'éléments de preuve directs permettant d'affirmer qu'il avait obtenu le logement par un moyen frauduleux.