Affaires et dossiers

Violation de la Loi sur les brevets de la République de Corée

Violation de la Loi sur les brevets de la République de CoréeDécision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet

Avocat spécialisé en brevets | Violation de la Loi sur les brevets concernant un enregistreur miniature, affaire clôturée pour absence de charges

2025.06.30김국일

Le client qui a consulté un avocat spécialisé en brevets faisait l’objet d’une plainte pénale déposée par un concurrent pour une prétendue contrefaçon de brevet concernant un enregistreur miniature. Il a demandé une analyse juridique approfondie et une assistance pour y répondre.

1. Avocat spécialisé en brevets | Contexte de l’affaire

Avocat spécialisé en brevets du Cabinet d'avocats Daeryun, décision de ne pas transmettre le dossier pour violation de brevet

Grâce à l’assistance de l’avocat spécialisé en brevets, il a été conclu dans cette affaire que le client n’avait commis aucune contrefaçon de brevet.

Examinons les circonstances de cette affaire.

Plainte pour violation de brevet déposée par une entreprise concurrente

Le client était un entrepreneur qui avait développé et commercialisait un enregistreur miniature se distinguant des produits d’autres entreprises.

Avant de déposer la demande concernant ce produit, il avait fait enregistrer un brevet technique après avoir consulté un conseil en propriété industrielle.

Toutefois, l’entreprise concurrente, à l’origine de la plainte, soutenait que ce produit contrefaisait son brevet.

Elle a donc adressé une notification formelle demandant la cessation de la contrefaçon de brevet, puis engagé une procédure juridique et déposé une plainte pénale contre le client.

Arguments de la partie plaignante

Les arguments de la partie plaignante peuvent être résumés comme suit.

▷ La partie plaignante soutenait que les fonctions et la structure de son produit et de celui du client étaient essentiellement identiques
▷ Elle soutenait que le client avait poursuivi les ventes tout en ayant connaissance de la contrefaçon de brevet
▷ Certains éléments des revendications étant identiques ou similaires, ils pouvaient être considérés comme relevant de la portée du brevet
▷ Sur le fondement de la Loi sur les brevets, elle demandait le dépôt d’une plainte pénale, des dommages-intérêts et l’arrêt de la commercialisation du produit

Raisons justifiant l’assistance d’un avocat spécialisé en brevets

Le client qui a consulté l’avocat spécialisé en brevets estimait que les arguments de la partie plaignante étaient injustifiés.

Il soutenait qu’une portée de brevet couvrant même les composants de l’enregistreur était déraisonnable.

L’avocat spécialisé en brevets du Cabinet d'avocats Daeryun a donc examiné l’affaire en collaboration avec un conseil en propriété industrielle du Cabinet d'avocats Daeryun.

▷ Représentation dans le cadre de la plainte pénale pour violation de la Loi sur les brevets
▷ Collaboration avec un conseil en propriété industrielle et nouvel examen de l’invention brevetée
▷ Contentieux en matière de brevets : explication de la procédure et représentation juridique

🔗Les litiges relatifs aux brevets nécessitent une interprétation juridique spécialisée. Au-delà de simples différences techniques, les arguments adverses doivent être réfutés sur le fondement de motifs juridiques.

Le client éprouvant des difficultés à répondre seul à la procédure, une assistance stratégique fondée sur la Loi sur les brevets et la jurisprudence pertinente était nécessaire.

Si vous êtes impliqué dans un litige en matière de contrefaçon de brevet
Voir plus

2. Avocat spécialisé en brevets | Examen de l’affaire

Après avoir analysé les questions en litige et examiné les règles juridiques pertinentes, l’avocat spécialisé en brevets a démontré que les faits reprochés n’étaient pas constitués.

Catégorie	Questions détaillées
Existence d’une contrefaçon de brevet	Question de savoir si le produit du client portait effectivement atteinte à la portée du brevet enregistré de l’entreprise concurrente
Caractère distinctif et originalité des éléments constitutifs	Question de savoir si, par rapport au brevet enregistré, le produit du client comportait de nouveaux moyens techniques ou des éléments constitutifs améliorés
Validité de la portée du brevet enregistré	Question de savoir si les revendications du brevet de l’entreprise concurrente étaient formulées de manière excessivement large, de sorte qu’un motif de nullité pouvait exister

Examen des règles juridiques pertinentes

Pour que la 🔗contrefaçon de brevet soit constituée, il convient de vérifier que le brevet est valide et que l’acte en cause relève de son champ de protection.

En particulier, le tiers ne doit disposer d’aucun titre légitime l’autorisant à exploiter le brevet, et l’exploitation doit avoir été effectuée dans le cadre d’une activité économique, et non à titre privé.

Condition	Contenu
Brevet valide	Le brevet doit être en vigueur au moment des faits. S’il a expiré, la contrefaçon n’est pas constituée
Exploitation dans le champ de protection	Pour que la contrefaçon soit constituée, l’acte du tiers doit reprendre tous les éléments compris dans les revendications du brevet → Application du « principe de présence de tous les éléments constitutifs »
Absence de titre légitime	Le tiers ne doit disposer d’aucun droit légal, tel qu’une licence, l’autorisant à exploiter le brevet
Finalité économique	L’exploitation doit être réalisée dans le cadre d’une activité économique, et non à des fins personnelles ou familiales

Catégorie	Acte
Invention portant sur un produit	Production, cession, location ou importation du produit concerné ou offre de cession ou de location de ce produit
Invention portant sur un procédé	Production, cession, location ou importation d’un produit exclusivement destiné à la mise en œuvre de ce procédé, ou offre de cession ou de location de ce produit

Catégorie	Contenu
Personne physique	Peine pouvant aller jusqu’à 7 ans d’emprisonnement avec travail ou amende pénale pouvant atteindre 100 millions de wons sud-coréens
Personne morale	La personne morale peut également se voir infliger une amende pénale pouvant atteindre 300 millions de wons sud-coréens, conformément à la disposition de double responsabilité
Nature de l’infraction	Infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites

Quelle est la procédure d’enregistrement des brevets pour protéger les droits des brevets ?
Voir plus

3. Avocat spécialisé en brevets | Arguments de la défense

Avocat spécialisé en brevets du Cabinet d'avocats Daeryun, absence d’indices d’infraction et décision de ne pas transmettre le dossier pour violation de brevet

Afin de faire valoir l’absence de charges contre le client, l’avocat spécialisé en brevets a présenté les arguments suivants.

① Absence de contrefaçon de brevet

Le produit du client présentait des différences manifestes par rapport au brevet de l’entreprise concurrente, ainsi que des distinctions fondamentales dans ses éléments techniques.

Des documents analysant la structure de conception et les différences fonctionnelles du produit ont été présentés afin de l’établir.

② Conception réalisée avant le dépôt après consultation d’un conseil en propriété industrielle et analyse des éléments constitutifs

Avant de déposer sa demande de brevet, le client avait consulté un conseil en propriété industrielle et intégré une configuration distincte de celle des produits existants, ce qui lui avait permis d’obtenir l’enregistrement du brevet.

Il a donc soutenu que les éléments présentés par l’entreprise concurrente comme constitutifs d’une contrefaçon avaient été exclus dès la phase de conception de son brevet.

③ Caractère déraisonnable du brevet de la partie plaignante portant sur des composants indispensables

Les éléments brevetés invoqués par l’entreprise concurrente relevaient de techniques généralement répandues.

Sur ce fondement, la prétention de la partie plaignante selon laquelle il y aurait eu contrefaçon de brevet était injustifiée.

L’avocat spécialisé en brevets a réfuté ces arguments en se fondant sur des affaires antérieures et sur l’interprétation de la Loi sur les brevets, et a ainsi élaboré son argumentation juridique.

4. Avocat spécialisé en brevets | Affaire de contrefaçon de brevet clôturée par une décision de ne pas transmettre le dossier pour absence d’indices d’infraction

Assistance conjointe d’un avocat spécialisé en brevets et d’un conseil en propriété industrielle du Cabinet d'avocats Daeryun dans une affaire de violation de brevet

La réponse juridique approfondie de l’avocat spécialisé en brevets a permis de démontrer que l’allégation de contrefaçon de brevet formulée par l’entreprise concurrente n’était pas fondée.

Après examen de ces éléments, la police les a également retenus et a rendu une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet en raison de l’absence d’indices d’infraction.

Lorsqu’une personne fait l’objet d’allégations relatives à un brevet, une préparation préalable rigoureuse peut être menée en collaboration avec un conseil en propriété industrielle et un avocat spécialisé en brevets.

Lorsqu’une personne fait l’objet d’une plainte qu’elle estime injustifiée pour violation de la Loi sur les brevets, elle peut examiner les moyens de réponse juridique avec un avocat spécialisé en brevets du Cabinet d'avocats Daeryun en procédant à une 🔗réservation de consultation juridique.

Le processus d’établissement des faits pouvant être délicat et relativement complexe lorsqu’il est mené seul, il est important de préparer une réponse stratégique avec un avocat spécialisé dès le début de l’enquête.

Poursuivi pour contrefaçon de brevet sur un enregistreur à bille, finalement acquitté
Lire les articles associés

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.