Affaires et dossiers

Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui

Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autruiDécision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique

Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui | Assistance apportée au client qui avait trouvé un téléphone portable dans le métro sans le restituer

2025.11.25박동일

Le client, visé par une enquête pénale pour infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui, était soupçonné d’avoir trouvé un téléphone portable dans le métro, puis de l’avoir emporté à son domicile et utilisé au lieu de le remettre au service des objets trouvés du métro.

1. Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui | Contexte de l’affaire

Cabinet d'avocats Daeryun infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui téléphone portable perdu dans le métro soupçons d’appropriation décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique

Le client avait découvert et ramassé le téléphone portable d’une autre personne dans une rame de métro. Il ne l’avait toutefois pas remis au service des objets trouvés selon la procédure prévue et l’avait directement emporté à son domicile.

Après avoir entièrement réinitialisé le téléphone, il l’utilisait à des fins personnelles lorsque la victime ayant perdu l’appareil a signalé les faits à la police, ce qui a permis de découvrir l’affaire.

La société d’exploitation du métro a analysé les images de vidéosurveillance de la rame, identifié le client, puis transmis l’affaire à la police coréenne des transports métropolitains.

Signalement de la victime

À la suite du signalement de la victime, le client a reçu une 🔗convocation à un interrogatoire de police. Il a alors rapidement mandaté un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun afin de préparer sa défense.

La difficulté tenait au fait que le client avait entièrement effacé les données du téléphone après l’avoir trouvé.

Il s’agissait du téléphone professionnel de la victime, et les coordonnées importantes de ses partenaires commerciaux ainsi que ses documents professionnels avaient tous été supprimés.

La victime avait ainsi subi, au-delà de la simple perte financière, un préjudice professionnel important et se montrait peu disposée à conclure un accord transactionnel.

Raisons pour lesquelles l’assistance d’un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun était nécessaire

Le client, qui s’apprêtait à subir son premier interrogatoire de police, n’avait aucune expérience des procédures d’enquête. Sa nervosité risquait donc de le conduire à faire des déclarations défavorables.

Des conseils détaillés lui ont ainsi été dispensés sur l’attitude à adopter et la manière de répondre pendant l’interrogatoire, afin de lui permettre de présenter ses déclarations de manière crédible aux enquêteurs.

Par ailleurs, une assistance à la conclusion d’un accord transactionnel a été mise en œuvre afin de parvenir à un règlement amiable avec la victime.

L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun a directement échangé avec la victime, lui a présenté des excuses sincères et proposé une indemnisation appropriée. Il a ainsi cherché à obtenir une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné et à permettre un règlement amiable de l’affaire.

2. Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui | Examen de l’affaire

Cabinet d'avocats Daeryun infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui identification des points litigieux assistance décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique

Après avoir examiné l’affaire d’infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui, l’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun a identifié les points litigieux suivants afin d’assurer la défense du client contre les faits qui lui étaient reprochés.

Il a examiné les règles juridiques applicables à cette infraction afin de déterminer si leurs éléments constitutifs étaient réunis à l’égard du client.

Points litigieux

① Qualification de bien ayant échappé à la possession de son propriétaire
Il convenait de déterminer si le téléphone trouvé par le client constituait un « bien ayant échappé à la possession de son propriétaire ».
Un téléphone découvert dans une rame de métro peut généralement être considéré comme un bien ayant échappé à la possession de son propriétaire. Il fallait donc vérifier s’il répondait à la condition tenant à l’objet matériel de l’infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui.

② Existence d’une intention d’appropriation illicite
Il convenait de déterminer si le fait, pour le client, de ne pas avoir remis le téléphone au service des objets trouvés après l’avoir ramassé, de l’avoir réinitialisé et de l’avoir utilisé à des fins personnelles pouvait révéler une intention d’appropriation illicite.

③ Possibilité de conclure un accord transactionnel
La perte de documents professionnels importants avait causé à la victime un préjudice professionnel considérable, ce qui pouvait influer sur la détermination de la peine.
La possibilité d’obtenir, au moyen d’un accord transactionnel avec la victime, une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné constituait donc un point essentiel.

Examen des règles juridiques applicables

🔗L’infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui désigne, en droit pénal coréen, l’infraction constituée par l’appropriation de biens perdus, d’objets à la dérive, de biens ayant échappé à la possession d’autrui ou de trésors enfouis.

En termes simples, le fait d’emporter sans autorisation un objet perdu par autrui ou un objet enfoui dans le sol, notamment lorsqu’il n’est plus sous la possession de son propriétaire, peut relever de cette infraction.

Vol	Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui
Infraction constituée lorsqu’il est porté atteinte à un bien se trouvant sous la possession d’une personne et appartenant à un propriétaire	Fait d’emporter sans l’autorisation de son propriétaire un bien qui ne se trouve sous la possession de personne

<Éléments constitutifs>

Objet matériel	Bien appartenant à autrui et ayant échappé à la possession de son propriétaire
Intention d’appropriation illicite	Fait d’utiliser ou de disposer intentionnellement du bien d’autrui comme s’il s’agissait de son propre bien

Emprisonnement d’un an au plus, amende pénale de 3 000 000 de wons sud-coréens au plus ou amende administrative

Vérifiez les sanctions pour détournement de biens volés et autres sanctions pour vol.
Voir plus

3. Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui | Contenu de l’assistance

Cabinet d'avocats Daeryun infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui assistance à la conclusion d’un accord avec la victime décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique

L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun chargé de l’affaire d’infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui a présenté les arguments suivants.

Son intervention s’est notamment concentrée sur la représentation du client dans les discussions visant à parvenir à un accord amiable avec la victime.

Remise d’une lettre exprimant des remords

Afin de souligner qu’il regrettait profondément les faits, le client a rédigé une lettre exprimant sincèrement ses remords et l’a remise séparément aux autorités chargées de l’enquête et à la victime.

Il y a exprimé ses remords, son intention de ne pas récidiver, son profond regret à l’égard de l’affaire et sa volonté d’assumer ses responsabilités.

Conclusion d’un accord avec la victime

L’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun a facilité la conclusion d’un accord amiable avec la victime et obtenu une déclaration écrite indiquant qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné.

Des excuses sincères ont également été présentées à la victime. Les frais nécessaires à la récupération des données ont été pris en charge et une somme transactionnelle lui a été versée, ce qui a permis de régler l’affaire à l’amiable.

4. Infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui | Contenu de l’assistance

Après avoir examiné l’affaire d’infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui, le parquet coréen a considéré que tous les faits reprochés au client étaient établis. Compte tenu de l’accord conclu avec la victime, il a toutefois rendu une décision de suspendre l’exercice de l’action publique.

Le fait de ramasser le bien d’autrui sous l’effet d’une impulsion passagère et de ne pas le restituer peut ainsi conduire à un interrogatoire de police pour infraction d’appropriation d’une chose perdue d’autrui.

Cette infraction peut en effet être constituée par le seul fait de conserver le bien pendant une certaine période sans le restituer, même en l’absence d’intention de s’en emparer par la force ou de s’approprier le bien d’autrui.

Lorsqu’une telle affaire survient, la conclusion d’un accord avec la victime et la remise d’une lettre exprimant des remords peuvent donc constituer des éléments importants pour son règlement.

Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun fournissent, par l’intermédiaire de la 🔗réservation d’une consultation juridique, une assistance visant à faciliter la conclusion d’un accord amiable avec la victime.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.